Решение по делу № 2-335/2017 (2-6083/2016;) от 10.11.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Чайкина А.Ю., действующего на основании доверенности

представитель ответчика Хабиева В.Ф., действующего на основании доверенности

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чурикова О.В. к Углицких С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к Углицких С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г.Перми расторгнут договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Углицких С.Н. и Чурикова О.В., сумма в размере 1450000 взыскана в пользу Чурикова О.В.

Чурикова О.В. данный автомобиль передала, однако денежного возмещения за него не получила.

Ответчиком истцу был передан автомобиль не свободный от прав третьих лиц, в связи с чем, можно сделать вывод о возникновении на стороне продавца неосновательного обогащения за период с момента передачи автомобиля – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Углицких С.Н. в пользу Чурикова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца поддерживает требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, считают, что неверно рассчитан период.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чурикова О.В. приобрела автомобиль <данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Углицких С.Н. и покупателем Чурикова О.В. расторгнут. В пользу Чурикова О.В. с Углицких С.Н. взыскана уплаченная за товар сумму в размере 1 450 000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 650.00 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Углицких С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. возникла обязанность передать Чурикова О.В. 1450000руб. Поскольку ответчик добровольно не исполнил решение суда в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика существует обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» обязательства Углицких С.Н. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*11,16%*2/365=887

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*10,14%*33/365=13293,12

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*10,12%*29/365=11658,79

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*9,59%*30/365=11429,18

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*9,24%*33/365=12113,26

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*9,15%*28/365=10177,81

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,07%*17/365=4774,67

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,07%*24/366=6722,30

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*7,57%*25/366=7497,61

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*8,69%*27/366=9295,45

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1450000*8,29%*29/366=9524,44

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,76%*34/366=10452,68

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,53%*28/366= 8352,95

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,82%*29/366=8984,45

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*7,10%*17/366=4781,83

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*10,50%*49/366=20383

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1450000*10,00 %*9/366=3565,6

Всего в размере 153894,14 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Углицких С.Н. в пользу Чурикова О.В. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 153894,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Жданова