Решение по делу № 22-2412/2020 от 17.03.2020

Судья Мухаметгалиев В.Н. дело №22-2412

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Башмакова Т.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №156985,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановым Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Башмакова Т.С., адвоката Джумаева А.Э. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, которым Башмаков Тимур Сергеевич, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый, осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Башмакову Т.С. сохранена. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года с зачетом в этот срок времени нахождения его под стражей с 31 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Башмакова Т.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башмаков Т.С. признан виновным в покушении с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на незаконный сбыт наркотического средства «гашиша (анаша, смола каннабиса)», массой 3 798,8 грамма, то есть в крупном размере, которое 28 мая 2019 года забрал из тайника примерно в 50 метрах от дороги со стороны села Грибаново городского округа Павловский Посад Московской области и на автомобиле «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак ...., выехал в город Казань, однако, эти преступные действия довести до конца не смог, так как 29 мая 2019 года примерно в 1 час 20 минут на СПП «Малиновка», на 777 километре автодороги М7 «Волга», был задержан полицейскими, которые обнаружили и изъяли наркотики из багажного отделения автомобиля.

В судебном заседании Башмаков Т.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что приобрел, хранил и перевозил наркотики без цели сбыта, для собственного употребления. Пояснил, что является потребителем «гашиша» с 2015 года. Ежедневно употребляет примерно по 2-3 грамма, поэтому приобрел для себя около 4 килограммов за 200000 рублей. Через интернет-приложение «Гидра» он договорился о приобретении наркотиков. В мае 2019 года он поехал в город Москву, по дороге ему на телефон «Алькател» прислали фотографию места закладки наркотиков с координатами. 28 мая 2019 года в лесу около села Грибаново Московской области он выкопал сверток с «гашишом» и с женой поехал в город Казань. 29 мая 2019 года на посту КПП «Малиновка» их остановили полицейские, которые из багажника автомобиля изъяли наркотики. Добровольно выдавать наркотики он отказался, какого-либо давления на него не оказывалось.

В апелляционных жалобах осужденный Башмаков Т.С. и адвокат Джумаев А.Э. просят приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый изменить, переквалифицировать действия осужденного с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, и смягчить назначенное наказание с применением положений статьи 64 или 73 УК РФ. По мнению защитника, суду не представлено доказательств намерения Башмакова Т.С. сбывать наркотики, умысел на сбыт им наркотиков не доказан, каких-либо действий, направленных на сбыт, не установлено, выводы суда в этой части носят предположительный характер. Осужденный, кроме того, просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние, отсутствие судимости и положительную характеристику.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Джумаева А.Э. государственный обвинитель Файрушин Р.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, защитника и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Башмакова Т.С. в содеянном, помимо частичного признания им своей вины, доказана:

- последовательными показаниями свидетеля Атнагулова И.Р. (инспектора ДПС), рассказавшего суду о том, что в ночь на 29 мая 2019 года на СПП «Малиновка» остановили автомашину «MITSUBISHI GALANT» под управлением Башмакова Т.С., который вел себя очень нервно и подозрительно, поэтому они решили провести досмотр. На их требование добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы Башмаков Т.С. ответил отказом. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух понятых в багажнике были обнаружены свертки с плитками с наркотиком, которые изъяли и упаковали. Замечаний от участников не поступало. Какого-либо давления на задержанного не оказывалось. Башмаков Т.С. сразу признал, что наркотики его;

- исследованными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО19. и ФИО20 (понятых), которые в ходе следствия подтвердили факт и результаты досмотра автомашины Башмакова Т.С., в том числе обнаружения и изъятия мешка со свертками и плитками с наркотиком. Башмаков Т.С. заявил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. Мешок, свертки были упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его;

- показаниями в суде свидетеля ФИО21 о том, что осужденный является ее гражданским супругом, наркотики он не употреблял. 27 мая 2019 года она с ним ездила в Москву. На обратном пути их остановили полицейские, которые досмотрели автомашину ее мужа и изъяли наркотики;

- протоколами досмотра транспортного средства и осмотра помещения СПП «Малиновка» от 29 мая 2019 года, согласно которым при досмотре автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ...., в багажном отсеке были обнаружены, изъяты мобильные телефоны «Аlсatel» и «Iphone», четыре свертка, обмотанные скотчем, с наркотиком, по 10 упакованных в полимерную оболочку плиток в каждом свертке;

- заключением эксперта №939 от 11 июня 2019 года, которым было определено, что изъятое у Башмакова Т.С. вещество является наркотиком, определен его вид и вес;

- заключением эксперта № 447 от 2 июля 2019 года, согласно которому на фрагментах полимерного материала – свертках с наркотиками обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от Башмакова Т.С.;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2019 года №222, согласно которому у Башмакова Т.С. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Синдром зависимости. Средняя стадия. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Вина Башмакова Т.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность этих доказательств, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Башмаков Т.С. сбывать наркотики не намеревался, а также о недоказанности умысла на сбыт им наркотических средств в связи с тем, что каких-либо действий, направленных на сбыт, по делу не установлено, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и с учетом количества наркотического средства (3 килограмма 798, грамма), упакованного в четыре свертка, в каждом из которых было расфасовано по 10 плиток, обернутых в полимерную оболочку, правомерно отвергнуты, как не основанные на установленных по делу обстоятельствах.

Квалификация преступления, за которое осужден Башмаков Т.С., по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению. Оснований для переквалификации его действий с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему приговором суда наказания нельзя признать обоснованными.

Суд учел все смягчающие наказание Башмакова Т.С. обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный. Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенное Башмаковым Т.С. преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Осужденному справедливо определено наказание в виде лишения свободы по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом положений статей 62, 66 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, его смягчения, в том числе с применением положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен осужденному Башмакову Т.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года в отношении Башмакова Тимура Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Башмакова Т.С. и адвоката Джумаева А.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судьи