Решение по делу № 11-64/2016 от 22.04.2016

Мировой судья Смирнова О.В. Дело №11-64/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Старцевой С.В. на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**,

установил:

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Бумажников-26» (далее – ТСЖ «Бумажников-26»), и со Старцевой С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ... г., ... г., ... г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Старцева С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как необоснованное, постановленное без учета требований закона и фактических обстоятельств дела. Старцева С.В. полагает неправомерным вывод мирового судьи о возложении на ответчика обязанности по уплате установленных решением общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирного дома дополнительных платежей в виде погашения задолженности ТСЖ перед поставщиками услуг за спорный период, поскольку с **.**.** она собственником жилого помещения в указанном доме не является, в период владения квартирой в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при продаже квартиры ТСЖ выдало ей справку об отсутствии задолженности.

Ответчик Старцева С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Нечаева Н.Н., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Лыткина О.А., представляющая интересы ответчика на основании доверенности, требования и доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что ответчик в связи с продажей квартиры в **.**.** года не обязана нести дополнительные расходы в отношении данного имущества, поскольку плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносила в полном объеме, задолженности не имела. Наличие у ТСЖ «Бумажников-26» задолженности перед поставщиками услуг и подрядными организациями, образовавшейся, в том числе, по вине прежнего руководства Товарищества, и принятие общим собранием членов товарищества собственников жилья решения о погашении данной задолженности в течение 1,5 года за счет собственников квартир не свидетельствует о наличии оснований для отнесения данной задолженности на счет ответчика. Кроме того, представленный истцом в дело протокол общего собрания от **.**.** не содержит указания на механизм расчета соответствующей платы в отношении каждого собственника – 18 рублей с квартиры или с квадратного метра площади жилого помещения. Кроме того, представленная истцом копия данного протокола не соответствует его оригиналу, представленному в суд апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Применительно к п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суду апелляционной инстанции в том случае, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Удовлетворяя иск ТСЖ «Бумажников-26», мировой судья исходил из того, что истцом представлены доказательства наличия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению перед истцом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ... г., ... г., ... г. в размере ... руб.

Однако в нарушение вышеуказанных норм, мировой судья посчитал доказанными обстоятельства, на которых основаны исковые требования ТСЖ «Бумажников-26», подтверждаемые ксерокопией документа. Так, к исковому заявлению истцом приложена копия протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме от **.**.**, в соответствии с которым в п. 8.2 по вопросу №... «Утверждение сметы доходов и расходов» решено утвердить плату в счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками в размере 18 (восемнадцати) рублей 00 копеек (на срок до 1,5 лет – 18 месяцев). При этом, из материалов дела не следует, что мировому судье стороной истца был представлен оригинал указанного документа. Следовательно, тождественность копии протокола его подлиннику судьей не проверялась.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции стороной истца представлен оригинал протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.**, в соответствии с которым в п. 8.2 по вопросу №... «Утверждение сметы доходов и расходов» решено утвердить плату в счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками в размере 18 (восемнадцати) рублей 37 копеек (на срок до 1,5 лет – 18 месяцев).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пощего собрания тавителя истца при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции следует, что размер задолженности в сумме, вринимая представленное истцом доказательство – копию протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от **.**.**, не заверенную надлежащим образом, в качестве доказательства обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. мировой судья не привел в решении расчет взыскиваемой суммы. При этом, в исковом заявлении истец указывает размер соответствующей платы в сумме 18 рублей с квадратного метра площади жилого помещения, не указывает период, за который образовалась задолженность. Расчет взыскиваемой суммы ни приведен истцом в исковом заявлении, ни представлен стороной истца в качестве отдельного документа. В протоколе судебного заседания от **.**.** представитель истца заявил о периоде образования задолженности – ..., ... и ... года.

Из объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, следует, что размер задолженности ответчика в сумме ... руб. рассчитан, исходя из площади квартиры, собственником которой являлась Старцева С.В. по **.**.**, в размере ... кв.м, платы согласно решению общего собрания – 18,37 руб. с квадратного метра, за период с ... года по ... года (... месяцев).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необозрение мировым судьей подлинника документа, представленного стороной истца в обоснование исковых требований, нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, и влечет отмену вынесенного по настоящему делу решения, поскольку суду апелляционной инстанции представлены доказательства, что имеющаяся в деле копия протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме №... по адресу ... от **.**.** не соответствует подлиннику.

Разрешая исковые требования ТСЖ «Бумажников-26», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Старцевой С.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу ....

На основании договора купли-продажи от **.**.**, заключенного между Старцевой С.В. и С., Н., последние приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждый) указанную квартиру. Квартира передана покупателям по акту от **.**.**. Право собственности С. и Н. зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Коми **.**.**.

В многоквартирном жилом доме №... по адресу ... для совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества создано товарищество собственников жилья «Бумажников – 26».

В **.**.** года ревизионная комиссия провела проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Бумажников - 26» за период работы ..., ... и ... года, в ходе которой было выявлено наличие задолженности ТСЖ перед поставщиками и подрядчиками на сумму ... руб., что подтверждается актом проверки от **.**.**.

На основании заключения ревизионной комиссии общим собранием членов ТСЖ «Бумажников - 26» от **.**.** по вопросу №... «Утверждение сметы доходов и расходов» принято решение утвердить плату в счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками в размере 18 (восемнадцати) рублей 37 копеек (на срок до 1,5 лет – 18 месяцев).

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** удовлетворено исковое заявление Н. Признаны незаконными действия Товарищества собственников жилья «Бумажников - 26» по начислению Н. платежей в счет погашения задолженности за обслуживание жилищного фонда за ... годы по адресу ... в течение 18 месяцев. На Товарищество собственников жилья «Бумажников - 26» возложена обязанность исключить начисленные Н. платежи в счет погашения задолженности за обслуживание жилищного фонда за ... годы из лицевого счета квартиры по адресу ..., произвести зачет уплаченной Н. суммы по задолженности за обслуживание жилищного фонда за ... годы за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. в счет оплаты последующих начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСЖ «Бумажников - 26» обратилось к мировому судье с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

- избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

- установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

- утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

- принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

- определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

- утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

- утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

- утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

- рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

- определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 145 Жилищного кодекса РФ уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Уставом ТСЖ «Бумажников-26» к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено установление размеров платежей, сборов и взносов для каждого члена товарищества на основании законодательных актов, Устава и решений общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 143 Жилищного кодекса РФ установлено, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья и прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ (ред. от 28.12.2013) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ (ред. от 28.12.2013) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ в ред. от 28.12.2013).

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что указанным выше решением общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме от **.**.** принято решение о погашении образовавшейся задолженности ТСЖ перед поставщиками услуг и подрядными организациями в размере, установленном заключением ревизионной комиссии от **.**.**, за счет собственников помещений исходя из установленного размере платы – 18,37 руб. с квадратного метра площади помещения в течение 18 месяцев, начиная с **.**.** года.

Из выписок по лицевому счету следует, что в ... и ... года Старцевой С.В. помимо платы за жилое помещение и коммунальные услуги выставлено к оплате ... руб. исходя из размера платы 18,37 руб. за кв.м с указанием названия услуги – «обслуживание жилого фонда». С ... года указанная услуга выставлена к оплате на собственника – Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ссылалась на то, что ответчиком имеющаяся задолженность за спорный период частично оплачена, внесен платеж в сумме ... руб. за ... года. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции, действующей до 01 сентября 2012 года) (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

Данный принцип нашел свое отражение и в Правилах о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Указанное означает, что потребитель, который не получает коммунальную услугу, отвечающую установленным стандартам и нормам не обязан ее оплачивать. При этом обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возникает независимо от способа управления многоквартирным домом с момента возникновения права собственности и прекращается одновременно с прекращением права собственности на помещение в многоквартирном доме.

В судебном заседании представителями сторон не оспаривалось, что предъявленная ко взысканию со Старцевой С.В. задолженность составляет в полном объеме приходящуюся на нее долю расходов, подлежащих возмещению Товариществу для погашения перед поставщиками услуг и подрядными организациями на основании протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от **.**.**. Задолженности непосредственно по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные ТСЖ на предшествующий период, у Старцевой С.В. до отчуждения ею спорной квартиры не имелось. При этом, как следует из акта ревизионной комиссии от **.**.**, причинами образования задолженности ТСЖ перед поставщиками в сумме ... руб., являются: долги собственников, неверное начисление коммунальных услуг, непредвиденные издержки (государственная пошлина, проценты за пользование чужими денежными средствами), перерасход по смете за .... Недостача подотчетного лица (управляющего Г.) составила ... руб. Предложен размер платы на возмещение долгов в размере 18,13 руб. с кв.м из расчета: ... руб. / ... кв.м (площадь помещений дома) / ... месяцев.

Анализ представленных документов по проведению ревизии хозяйственной деятельности ТСЖ не позволяет сделать вывод о том, что именно в связи с неисполнением Старцевой С.В. обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные в ТСЖ на ... г., ... г. и ... года, истцу - ТСЖ «Бумажников - 26» причинены убытки в размере ... руб. Так, при проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за спорный период обстоятельства невыполнения именно ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 153, 154, 156 Жилищного кодекса РФ, приведшего к образованию задолженности ответчика перед ТСЖ «Бумажников - 26», ревизионной комиссией не установлены.

По существу указанное решение общего собрания членов ТСЖ «Бумажников - 26» от **.**.** сводится к формированию за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме резервного фонда для погашения задолженности ТСЖ перед поставщиками услуг и подрядными организациями и определению соответствующего сбора для каждого члена ТСЖ. Основанием для формирования фонда для погашения задолженности послужило наличие вступивших в законную силу судебных решений о взыскании с ТСЖ «Бумажников - 26» задолженности в пользу поставщиков коммунальных ресурсов.

По убеждению суда, предъявленная истцом ко взысканию со Старцевой С.В. сумма в размере ... руб. не является задолженностью собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса, а так же иных обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса РФ), образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы в пользу ТСЖ «Бумажников - 26».

По существу заявленные истцом требования сводятся к взысканию с ответчика сбора на формирование резервного фонда погашения задолженности ТСЖ перед третьими лицами. Однако, учитывая, что право собственности ответчика на квартиру, расположенную в спорном многоквартирном доме, прекращено в ... года, требования истца о взыскании с нее соответствующей платы за период с ... по ... года являются необоснованными.

При новом рассмотрении дела, оценив достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска ТСЖ «Бумажников - 26» к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ... г., ... г., ... г. в размере ... руб.

Ввиду отказа в иске ТСЖ «Бумажников - 26» к Старцевой С.В. оснований для взыскания с нее государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Бумажников-26» к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказать.

Мотивированное определение изготовлено 15.06.2016.

Судья Е.В.Баудер