Решение по делу № 2-336/2018 от 26.07.2018

Дело № 2–336/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Новичкову В.Д. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 295 460,78 руб. и судебных расходов в размере 6154,61 руб.,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Новичкову В.Д. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 295 460,78 руб. и судебных расходов в размере 6154,61 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения Новичковым В.Д. была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, владельцем которой является ФИО7. Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. Автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. Потерпевший обратился к в СПАО «Ингосстрах» по факту страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, так как полисом КАСКО предусмотрена натуральная форма возмещения, автомашина была направлена на ремонт в ООО «<данные изъяты>». Согласно акту осмотра, списку скрытых повреждений автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, счету №/JS и акту № сумма восстановительного ремонта составила 495 988,76 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в ООО «<данные изъяты>» сумму 476549,97 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 5927,02 руб. Так как автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, то данная страховая компания в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислила СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 187 016, 21 руб. Оставшаяся сумма в размере 295 460,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно ходатайству представителя истца Александровой М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), просит рассмотреть дело в суде без участия представителя истца, в случае неявки ответчика на судебное заседание, истец согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Новичков В.Д. на судебное заседание по делу не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении ответчиком извещения. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новичков В.Д. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд разрешает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Третьи лица – представитель ПАО СК «Росгосстрах», Алексеев В.П. на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев доводы истца, и изучив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно полису Тойота-страхование стандарт КАСКО серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик – СПАО «Ингосстрах» заключило со страхователем – ФИО7 договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.09.2017 г., следует, что 12 сентября 2017 г. в 02 час. 30 мин. на перекрестке ул. Архитектора Власова и ул. Намёткина г. Москвы по вине водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, страховой полис серия ЕЕЕ № № Росгосстрах, Новичкова В.Д., управлявшего указанной автомашиной и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, страховой полис серия АА № Ингосстрах, под управлением ФИО7 получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика Новичкова В.Д. в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему ФИО7, доказывается постановлением по делу об административном правонарушении дежурного по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Новичкова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Новичкова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и счету №/JS ООО «<данные изъяты>» стоимость работ (услуг) и установки запчастей на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, составила 495988,76 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения автокаско а/м <данные изъяты>, №, перечислило в ООО «<данные изъяты>» 476549,97 руб. и 5927,02 руб. соответственно.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована автогражданская ответственность ответчика Новичкова В.Д., в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 187 016, 21 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями части 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализ приведенного положения свидетельствует, что выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 202 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика Новичкова В.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» 295 460,78 руб. в порядке перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, на сумму 6 154 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 6 154 руб. 61 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Новичкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 295 460 (двести девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 78 коп. и в порядке возврата государственной пошлины 6 154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина