Решение по делу № 2-4879/2016 от 05.09.2016

№ 2-4879/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Раднаеве Б.А., с участием представителя истца Балаганской А.С., действующей на основании доверенности от 27.09.2016, ответчика Норбоева А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Норбоеву А.Ж, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Норбоева А.Ж. задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2014 года в размере 443997,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3794,98 руб. Иск мотивирован тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Норбоевым А.Ж. 04.06.2014 года был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 381436,75 руб., с процентной ставкой 36,00% годовых на срок 61 мес. Ответчиком сумма задолженности не погашена.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Балаганская в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Норбоев исковые требования не признал, просил признать кредитный договор ... от 04.06.2014 не заключенным, поскольку на момент заключения кредитного договора, его паспорт был утерян. Он договор не заключал, не подписывал, в анкетных данных сведения не соответствуют действительности. Сообщал об этом случае в полицию, ведется расследование.

Заслушав участников процесса, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Норбоева о предоставлении кредита от 04.06.2014 г.«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), последнему был предоставлен кредит в размере 381436,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик в обоснование своих доводов о незаключенности договора указывал, что договор ... от 04.06.2014 не подписывал, в ООО Универсам-Строй г.Улан-Удэ не работал, соответственно справку для оформления договора в банк не мог представить.

Поскольку указанные обстоятельства являлись юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора была назначена судебная почерковедческая экспертиза по ходатайству Норбоева в ФБУ «Забайкальская ЛСЭ», в соответствии с заключением которой ....1 от 08.11.2016 года, подписи от имени Норбоева, расположенные в заявлении о предоставлении кредита от 04.06.2014 г., анкете заявлении от 04.06.2014, выполнены не Норбоевым А.Ж, а другим лицом.

При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебно-почерковедческой экспертизы, в установленном порядке не опровергнутого представителем истца, проведенная компетентным экспертом, имеющим аттестацию на право самостоятельного производства судебной почерковедческой экспертизы по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по указанной специальности более 30 лет, предупрежденной об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, и которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Учитывая изложенное, суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют.

Суд, оценив по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ заключение судебной почерковедческой экспертизы в совокупности с другими доказательствами полагает, что в ходе рассмотрения нашло свое подтверждение доводы Норбоева о том, что ответчик не подписывал с банком договор ... от 04.06.2014, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Норбоеву А.Ж, взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2016 года