Решение по делу № 2-443/2019 от 15.03.2019

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд в составе судьи Румянцевой М.А., секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании морального вреда, штрафа в связи с неисполнением договора оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании морального вреда, штрафа в связи с неисполнением договора оказания услуг.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании морального вреда, штрафа в связи с неисполнением договора оказания услуг, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании морального вреда, штрафа в связи с неисполнением договора оказания услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева