Решение по делу № 2-1545/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                          г. Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к С.Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд иском к С.Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.Ю.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал С.Ю.В. кредит в сумме 365 854,00 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, ответчик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, ответчик    платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319781,53рублей, просроченные проценты –                   122 020,12 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг –319 781,53рублей, просроченные проценты – 122 020,12рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 618,02 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, уважительных причин неявки не сообщила, просила повторно отложить судебное заседание, в связи с не направлением ей надлежащим образом заверенных искового заявления и документов, приложенных к нему, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

Изучив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что ответчиком С.Ю.В. получены исковое заявление и документы по кредиту и кредитной задолженности, приложенные к иску, которые направлялись ей и судом и представителем истца.

Доводы ответчика о том, что направленные в ее адрес документы не подписаны истцом, никем не заверены, не читаемые, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

На этапе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ПАО сбербанк суд пришел к выводу о его соответствии установленным ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, в связи с чем, принял данное заявление к своему производству.

В связи с тем, что ответчик С.Ю.В. не подтвердила уважительных причин своей неявки, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное не рассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

           В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

           Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

          На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Ю.В.    и ПАО Сбербанк      заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 365 854,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов    16,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и п. 3.1. - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчик    приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, при заключении договора     С.Ю.В. была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в кредитном договоре, заявлении анкете.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, допуская нарушение сроков внесения платежей по основному долгу, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

          В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9072,75 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 8 число месяца.

          Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

          В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

          Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

          В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

         Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 781,53 рублей, просроченные проценты – 122 020,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору Заемщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со С.Ю.В. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательства опровергающие доводы истца не представил.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по существу не оспорила, размер и расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в представленных документах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Настоящее дело находится в производстве с ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела ответчиком отзыв не подготовлен, неоднократно ответчиком заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с не предоставлением надлежащим образом заверенных документов, однако из материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к иску документы были направлены в адрес ответчика истцом, судом.

Ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что представленные банком документы заемщиком не подписывались, а также не представлено доказательств того, что указанные документы при подписании их С.Ю.В. содержали иные условия.

Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат и ответчиком также не представлены.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчик по существу не оспорила. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету, который соответствует условиям кредитного договора и представленным в материалы дела документам.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем, суд считает установленным, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме 441 801,65 рублей.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела (л.д.6,57) следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 3400,11 рублей, а также государственная пошлина при подаче искового заявления в общем размере 7618,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.Ю.В..

Взыскать со С.Ю.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319 781,53 рублей, просроченные проценты – 122 020,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7618,02 рублей, а всего взыскать 449 419,67 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

         Председательствующий:                                             А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.

         Председательствующий:                                             А.Ю. Новак