Решение по делу № 2-29/2019 от 07.05.2018

Копия Дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив», Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», Симакову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вклада» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Позитив», ООО «Тандем-Д», Симакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что ... года между ПАО «Интехбанк» (далее также - истец, банк) с одной стороны и ООО «Позитив» (далее также – заемщик, ответчик) с другой стороны заключены кредитные договоры № ... и № ...

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 111500 000 рублей и 260000000 рублей со сроком возврата не позднее ... года и ... года соответственно, под процентную ставку не менее 9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № ... от ... года, кредит предоставлен ответчику на приобретение недвижимого имущества по договору № ... на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ..., заключенному между Заемщиком и ООО «Тандем-Д».

Согласно вышеуказанным кредитным договорам кредиты предоставлялись на приобретение недвижимого имущества по Договору № ... на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ..., заключенному между ООО «Тандем-Д» (далее также - застройщик) и ООО «Позитив» (далее – заемщик), в соответствии с которым ООО «Позитив» приобретает права требования к застройщику на квартиры со строительными №№ ... в многоквартирном трехсекционном 9-14 этажном каркасно-монолитном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ... по строительному адресу: ... на общую сумму 514136478,72 руб.

Оплата по вышеуказанному договору на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, осуществлена за счет кредитных средств в размере 371 500 000 руб. предоставленных истцом по кредитным договорам № ... и № ... от ... года и ответчику ООО «Позитив».

В соответствии с п. 5 статьи 5 ст. 77 Федерального закона об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРП вышеуказанные права требования находятся в залоге у ПАО «Интехбанк» в силу закона.

По оценке сторон передаваемое право требования на указанные квартиры, находящиеся по адресу: ... определено в сумме 371 500000 руб.

Согласно дополнительного соглашения № ... от ... года к договору долевого участия стоимость объектов долевого строительства, подлежащая уплате составляет 507 743785,94 руб.

Оставшуюся сумму в размере 136 243785,94 руб. ответчик ООО «Позитив» обязался оплатить из собственных средств.

В обеспечение вышеуказанных обязательств заключены:

- Договор поручительства № ... от ... года между Симаковым А.А. и истцом;

- Договор поручительства № ... от ... года, между ООО «Тандем-Д» и истцом;

- Договор поручительства № ... от ... года, между ООО «Тандем-Д» и истцом.

Согласно п. ... Дополнительного соглашения № ... от ... года к договору Поручительства № ... от ... года, стороны пришли к соглашению внести изменения в договор поручительства и установить лимит ответственности поручителя в размере 60 000 000 рублей.

Кроме того, ... между ПАО «Интехбанк» и ООО «Позитив» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №...., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО «Позитив» денежные средства в размере 14 701 500 руб. со сроком возврата не позднее ... года под 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения недвижимого имущества.

В обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... между истцом и ООО «Тандем-Д» заключен договор залога недвижимости № ... от ... года и дополнительное соглашение № ... от ... года к договору залога недвижимости №... от ... года.

Согласно условиям указанного договора ООО «Тандем-Д» передало истцу следующее недвижимое имущество:

- Квартира, назначение: жилое, общая площадь 82,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., принадлежащая ООО «Тандем-Д» на праве собственности, залоговая стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 4 595250 руб.;

- Квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., принадлежащая ООО «Тандем-Д» на праве собственности, залоговая стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 3 921280 руб.

- Совокупность помещений №№ ..., назначение: нежилое, общая площадь 141,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., принадлежащее ответчику ООО «Тандем-Д» на праве собственности с залоговой стоимостью объекта недвижимости в размере 9152 453 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору №... от ... года по состоянию на .... в размере 126392478,87 руб. из которых:
111500 000 руб. - сумма срочного основного долга, 1026410,96 руб. - сумма срочных процентов, 11675424,66 руб. - сумма просроченных процентов, 2190643,25 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

- по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 255 872501,02 руб., из которых:
228 220732,94 руб. - основной долга, 1 905799,44 руб. – проценты, 21678468,54 руб. - просроченные проценты, 4067500,09 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

- по кредитному договору № ... от ... года в размере 60000 000 руб.;

- по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... по состоянию на .... в размере 18157477,31 руб., из которых: 14 701500 руб. - просроченный основной долг, 1296551,47 руб. - просроченные проценты, 916527,76 руб. - проценты за просроченный кредит, 916527,76 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 326370,31 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017г. по делу № А65-5816/2017 Публичное акционерное общество «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Позитив», переданное в залог ПАО «Интехбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года и по кредитному договору № ... от ... года, а именно права требования по Договору № ... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ... от ..., на квартиры со строительными номерами с 1 по 117 в многоквартирном трехсекционном 9-14 этажном каркасно-монолитном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ... по строительному адресу: ... на общую сумму 514136478,72 руб., установив начальную продажную стоимость имущества по их номинальной стоимости в сумме 514136478,72 руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тандем-Д», переданное в залог ПАО «Интехбанк» в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... года, а именно:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 82,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость имущества по ее номинальной стоимости в размере 4 595 250 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость имущества по ее номинальной стоимости в сумме в размере 3 921 280 руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

- совокупность помещений №№ ..., назначение: нежилое, общая площадь 141,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., находящаяся по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость имущества по ее номинальной стоимости в сумме в размере 9 152 453 руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 марта 2018 года исковые требования ПАО «Интехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вклада» к ООО «Позитив», ООО «Тандем-Д», Симакову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июня 2019 года прекращено производство по иску Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам:

- с ООО «Позитив», ООО «Тандем-Д» по кредитному договору №... от ... года по состоянию на .... в размере
180 460 771,75 руб.;

- с Симакова А.А. по кредитному договору №... от ... года в размере 25000 000 руб.;

- с ООО «Позитив» по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 356 264 377,26 руб.;

- с Симакова А.А. по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 25000 000 руб.;

- с ООО «Тандем-Д» по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 60000 000 руб.;

- с ООО «Позитив» по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... года по состоянию на .... в размере
26 965 921,61 руб.

Ответчик требования не признал, просил к неустойке применить ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Позитив» заключен кредитный договор № ... от ... года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 111500000 руб., сроком не позднее ... года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, определенном по формуле, указанной в пункте ... кредитного договора, но не менее 9% процентов годовых.

Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется ответчику на приобретение недвижимого имущества по договору № ... на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ..., заключенному между ООО «Позитив» и ООО «Тандем-Д».

Согласно пункту ... кредитного договора, надлежащее исполнение ООО «Позитив» по кредитному договору обеспечивается: - ипотекой в силу закона на приобретаемые недвижимые имущества и ипотекой в силу закона на права требования по договору долевого участия, указанному в п.... настоящего договора; - договором залога №... от ... года, заключенным между ПАО «Интехбанк» и ООО «Тандем-Д»; договором поручительства
№ ... от ... года, заключенным между истцом и
ООО «Тандем –Д».

Согласно п. ... кредитного договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 14 % годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

Согласно п. ... кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету ООО «Позитив». Однако обязательства по погашению процентов по кредитному договору № ... от ... года заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на .... составляет
180 460 771,75 руб., из которых: 111500 000 руб. - сумма срочного основного долга, 13 043 972,60 руб. - сумма срочных процентов, 44 734 410,96 руб. - сумма просроченных процентов, 11 182 388,19 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Кроме того, ... года между ПАО «Интехбанк» и ООО «Позитив» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ... года под процентную ставку не менее 9 % годовых.

Согласно п. ... дополнительного соглашения № ... от ... года к кредитному договору № ... от ... года, срок возврата денежных средств по кредитному договору установлен не позднее ... года.

Согласно кредитному договору № ... от ... года, кредит предоставляется на приобретение недвижимого имущества по договору №... на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ..., заключенному между ООО «Позитив» и ООО «Тандем-Д».

В соответствии с п. .... указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере, определенном по формуле, указанной в пункте ... кредитного договора, но не менее 9% процентов годовых.

Согласно пункту ... кредитного договора, надлежащее исполнение ООО «Позитив» по кредитному договору обеспечивается: - ипотекой в силу закона на приобретаемые недвижимые имущества и ипотекой в силу закона на права требования по договору долевого участия, указанному в п... настоящего договора; - договором залога № ... от ... года, заключенным между ПАО «Интехбанк» и ООО «Тандем-Д»; договором поручительства № ... от ... года, заключенным между истцом и ООО «Тандем –Д».

Согласно п. ... кредитного договора № ... от ... года в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 14 % годовых, начисляемые со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. ... кредитного договора № ... от ... года в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по кредитному договору № ... от ... года заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... составляет
356 264 377,26 руб., из которых: 228220732,94 руб. - основной долга, 24 219 534,46 руб. – просроченные проценты, 83 061 092,07 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 763 017,79 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам № ... и № ... от ... года заключены:

- договор поручительства № ... от ... года, согласно которому Симаков А.А. обязался отвечать перед истцом за исполнением ООО «Позитив» его обязательств возникших из кредитных договоров №... и № ... от ... года как существующих на дату заключения указанных кредитных договоров, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе Симаков А.А. обязался отвечать за исполнение ООО «Позитив» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответственных процентов, неустойки;

- Договор поручительства № ... от ..., согласно которому ООО «Тандем-Д» обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Позитив» всех его обязательств возникших из кредитного договора № ... от ... года, как существующих на дату заключения кредитного договора № ... от ... года, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе ООО «Тандем-Д» обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответственных процентов, неустойки;

- Договор поручительства № ... от ... года, согласно которому ООО «Тандем-Д» обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Позитив» всех его обязательств возникших из кредитного договора № ... от ... года, как существующих на дату заключения кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе ООО «Тандем-Д» обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответственных процентов, неустойки.

Согласно п. ... Дополнительного соглашения № ... от ... года к Договору поручительства № ... от ... года, стороны пришли к соглашению внести изменения в договор поручительства № ... от ... года установить лимит ответственности поручителя (ООО «Тандем-Д») в размере 60 000 000 руб.

Также судом установлено, что ... между ПАО «Интехбанк» и ООО «Позитив» заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 14 701 500 руб. со сроком возврата не позднее ... года под 18,5 % годовых.

Согласно п. ... кредитного договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 18,5 годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

Согласно п. .... кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно расчету истца задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... по состоянию на .... составляет 26 965 921,61 руб., из которых: 14 701500 руб. - просроченный основной долг, 1296551,47 руб. - просроченные проценты, 976 139,32 руб. - проценты за просроченный кредит, 8 770 351,01 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 221 379,81 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «ИнтехБанк» следует взыскать:

- с ООО «Позитив» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 180 460 771,75 руб., из которых: 111500 000 руб. - сумма срочного основного долга, 13 043 972,60 руб. - сумма срочных процентов, 44 734 410,96 руб. - сумма просроченных процентов, 11 182 388,19 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты;

- с Симакова А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 25000 000 руб.;

- с ООО «Позитив» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 356 264 377,26 руб., из которых: 228220732,94 руб. - основной долга, 24 219 534,46 руб. – просроченные проценты, 83 061 092,07 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 763 017,79 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты;

- с Симакова А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 25000 000 руб.;

- с ООО «Позитив» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... года по состоянию на .... в размере 26 965 921,61 руб., из которых: 14 701500 руб. - просроченный основной долг, 1296551,47 руб. - просроченные проценты, 976 139,32 руб. - проценты за просроченный кредит, 8 770 351,01 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 221 379,81 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд, учитывая период просроченной задолженности, факт отсутствия оплаты по обязательствам, не находит достаточных оснований для применения к неустойке ст.333 ГК РФ, поскольку уменьшение неустойки фактически приведет к ущемлению прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам ООО «Позитив» и Симакову А.А. в равных долях возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в размере 180 460 771,75 руб., из которых: 111500 000 руб. - сумма срочного основного долга, 13 043 972,60 руб. - сумма срочных процентов, 44 734 410,96 руб. - сумма просроченных процентов, 11 182 388,19 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с Симакова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в пределах лимита в размере 25000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года 356 264 377,26 руб., из которых: 228220732,94 руб. - основной долга, 24 219 534,46 руб. – просроченные проценты, 83 061 092,07 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 763 017,79 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с Симакова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на .... в пределах лимита в размере 25000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ... года по состоянию на .... в размере 26 965 921,61 руб., из которых: 14 701500 руб. - просроченный основной долг, 1296551,47 руб. - просроченные проценты, 976 139,32 руб. - проценты за просроченный кредит, 8 770 351,01 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 221 379,81 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив», Симакова Андрея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина