Решение по делу № 2-3493/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

с участием ответчика Объедкова А.А., представителя ответчика по доверенности Объедковой Н.Ш.

07 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2023 по исковому заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» к Объедкову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилась в суд с иском к Объедкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя Объедкова А.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. Абонент Объедков А.А. потребляет услуги отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. не производил, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 70 715, 49 руб. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 45 750, 01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Объедков А.А., представителя ответчика по доверенности Объедкова Н.Ш. в судебном заседании иск полностью не признали, поскольку задолженность по оплате коммунальной услуги отопления полностью оплачена, просят суд снизить размер пени в связи с трудным материальным положением Объедкова А.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 26.12.2019г. Объедков А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.12.2018г. ( л.д. 12-14).

На имя Объедкова А.А. открыт абонентский лицевой счет № 438819 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.

Как следует из иска, Объедков А.А. потребляет услуги по отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. не производил, задолженность по оплате коммунальных услуг составила сумму всего в размере 70 715, 49 руб. ( 05, 06)

В квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес> зарегистрирован Объедков А.А.

Доказательств того, что с октября 2020г. по ноябрь 2022г. ответчиком, являющимся собственником жилого помещения в данный период, производилась оплата услуг отопления в установленный законом срок, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность по оплате услуг отопления 01 декабря 2023г. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по денежному счету, платежным документом за ноябрь 2023г., выпиской по счету из АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Объедков А.А. как собственник жилого помещения был обязан в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги – отопления, которые начислялись истцом по нормативу в связи с отсутствием в квартире индивидуального прибора учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Объедкова А.А. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. в размере 70 715, 49 руб., поскольку размер задолженности за потребленные услуги отопления и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате соответствующих услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком расчет иска опровергнут не был. Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда в части взыскания с Объедкова А.А. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. в размере 70 715, 49 руб., не исполнять в связи с уплатой задолженности Объедковым А.А. после обращения истца в суд.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении пени в связи с трудным материальным положением Объедкова А.А.

При определении размера неустойки суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ответчиков, период просрочки, пришел к выводу о снижении размера пени.

Так, исходя из суммы задолженности за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. в размере 70 715, 49 руб., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляет 45 750, 01 руб. согласно представленного истцом расчета ( л.д. 05), который суд проверил и признает арифметически правильной, то суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 1 500 руб.

В силу ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит возврат госпошлины с ответчиков в размере 3 529, 31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к Объедкову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Объедкова ФИО8, паспорт 18 02 №, выдан 25.06.2002г. Фроловским РОВД Волгоградской области, в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН ФИО9 задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. в размере 70 715, 49 руб., пени в размере 1 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529, 31 руб.

Решение суда в части взыскания с Объедкова ФИО10, паспорт 18 02 №, выдан 25.06.2002г. Фроловским РОВД Волгоградской области, в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН ФИО11 задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с октября 2020г. по ноябрь 2022г. в размере 70 715, 49 руб., не исполнять в связи с уплатой задолженности после обращения истца в суд.

В удовлетворении иска ООО «Концессии теплоснабжения» к Объедкову ФИО12 о взыскании пени в размере 44 250, 01 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023г.

Председательствующий                            А.П. Ковалев