Решение по делу № 2-355/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2018 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Богатову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м * * *, под управлением ответчика и а/м * * *, под управлением Николаева ФИО7 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м * * * был причинен ущерб в размере 77 200 рублей, с учетом износа, что подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта № ***

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что а/м * * * застрахован в ООО «Зета Страхование» по полису № ***, ООО «СК Европлан» обратилось к своему страховщику, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 77 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как, гражданская ответственность владельца а/м № *** застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № *** ООО «Зетта Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «Зетта Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 77 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

Согласно п.п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <дата>., пр. № ***, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<дата> (исх. № ***) АО «СК «Астро-Волга» направило ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Данная претензия была им получена, однако, денежные средства до настоящего момента на расчетный счет истца не поступили.

Истец просит взыскать с Богатова ФИО8 в свою пользу сумму ущерба 77 200рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 516 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Богатов ФИО9. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке sms извещения от 26.01.2018г., от получения судебного извещения на почте по месту регистрации и фактического проживания уклонился, в связи с чем, извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, об уважительности причины неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществления потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата>. в г<адрес>, водитель Богатов ФИО12., управляя в состоянии опьянения а\м № ***, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с а/м * * *, под управлением водителя Николаева ФИО10 принадлежащего ИП ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль * * * получил механические повреждения.

Вина в данном ДТП была установлена Богатова ФИО11. Определением от <дата>. в отношении водителя Богатова ФИО13 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением Сызранского городского суда от <дата>. Богатов ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № № ***, размер ущерба, причиненный автомобилю * * *, с учетом износа, составил 77 200 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Исузу, peг.знак У 114 НХ 163, застрахована в ООО «Зета Страхование» по страховому полису ЕЕЕ № ***,

Также ИП Староверовым ФИО15. и ООО СК «Европлан» (ранее ЗАО «Европлан») заключен договор комбинированного страхования по рискам «ущерб», хищение», гражданская ответственность, страховой полис № ***

<дата>. ООО СК «Европлан» в соответствии со страховым полисом № <дата>. возместило потерпевшему ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, после чего <дата> обратилось в ООО «Зета Страхование» с суброгационной претензией.

Платежным поручением № *** от <дата>. ООО «Зета Страхование» выплатило ООО «СК Европлан» страховое возмещение в сумме 77 200 коп, после чего обратилось с платежным требованием № *** <дата>. к АО СК «Астро-Волга».

АО СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ООО «Зетта Страхование» в размере 77200 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

<дата>. исх. № *** АО «СК «Астро-Волга» в адрес Богатова ФИО16 была направлена претензия о выплате причиненного ущерба в размере 77200 рублей, которая получена ответчиком <дата>., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с Богатова ФИО17 ущерб в размере 77 200 руб. в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «СК «Астро-Волга» с Богатова ФИО18. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 516 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Богатова ФИО19 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 77 200 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 516 руб., всего взыскать – 79 716 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018г.

Судья: Левина С.А.