Решение по делу № 2-133/2018 от 04.12.2017

КОПИЯ:

Дело № 2-133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 января 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Соколовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостепановой Евгении Васильевны, Полтавец Ольги Васильевны к Лукаш (Сафроновой) Марине Александровне, Сафронову Александру Вячеславовичу, действующему в интересах несовершеннолетних Струниной Анны Александровны, Сафроновой Веронике Александровне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать Лукаш (Сафронову) М.А., Струнину А.А., Сафронову В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также просили снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики была зарегистрированы в жилом помещении прежним собственником. Вместе с тем, ответчики в доме не проживали, в дом не вселялись, личных вещей в доме не имеют, о правах на жилое помещение не заявляют, расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных платежей не несут, вселиться в дом не пытаются.

Истец Мостепанова Е.В., ее представитель на удовлетворении иска в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. На удовлетворении иска в части снятия судом ответчиков с регистрационного учета не настаивали.

Истец Полтавец А.В. не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лукаш (ранее Сафронова) М.А. в судебное заедание не явилась, извещалась по известному суду месту регистрации, возражений на иск не представила.

Представитель несовершеннолетних Струниной А.А., Сафроновой В.А. – Сафронов А.В. извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель УСЗН администрации Центрального района г. Челябинска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо Струнина Г.В. извещена, не явилась, просила о проведении заседания без ее участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Черепанова П.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, указанное жилое помещение принадлежит истцам в равных долях на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Прежним собственником жилого дома являлась Струнина Г.В.

Также судом установлено, что в указанном жилом доме прежним собственником с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Струнина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сафронова В.А., а также зарегистрирована ответчик Сафронова М.А. (в настоящее время Лукаш М.А.)

Также судом установлено, что Лукаш М.А. (ранее Сафронова М.А.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Сафронов А.В. являющийся законным представителем несовершеннолетних Струниной А.А., Сафроновой В.А. пояснил суду, что девочки с рождения проживали с ним, в спорном жилом доме дети не проживали, лишь периодически приходили в гости, регистрация детей носит формальный характер. Лукаш М.А. детьми не интересуется, бросила семью, уехала в другой регион, намерений вернуться не высказывала, подробностей о ее жизни ему не известны. Вопрос о вселении дочерей в спорный дом Сафронов А.В. ставить не намерен, поскольку дочери постоянно живут с ним, в жилье не нуждаются.

Третье лицо Струнина Г.В. пояснила суду, то ее дочь - Лукаш М.А. имея рожденную вне брака дочь Струнину А.А., вступила в брак с Сафроновым А.В., переехала из дома в квартиру к мужу, после чего, уже в браке, родилась младшая дочь Сафронова В.А. Струнина Г.В. также подтвердила, что Лукаш М.А. добровольно покинула жилое помещение, в связи со вступлением в брак переехала жить к мужу. Пояснила, что регистрация ответчиков в жилом доме носила формальный характер, ни Лукаш М.А., ни Сафронов А.В. не пытались вселиться в дом, не заявляли о намерении вселить в дом детей. Отношения с дочерью Струнина Г.В. не поддерживает, судьбой своих дочерей Лукаш М.А. не интересуется.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением, кроме того, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина в жилом помещении, не являющемся местом его жительства.

Поскольку отсутствие ответчиков в указанном жилом помещении не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истцов, третьего лица, а также Сафронова А.В., доказательств того, что ответчики обладает самостоятельным правом в отношении спорной жилой площади в материалы дела не представлено, членом семьи истцов ответчики не являются, регистрация ответчиков в доме истцов влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков Лукаш М.А., Струнину А.А. утратившими право пользования названным жилым помещением, ответчика Сафронову А.В. не приобретшей право пользование жилым помещением.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как суд, согласно нормам указанного выше Постановления Правительства РФ № 713 не является органом, наделенным полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мостепановой Евгении Васильевны, Полтавец Ольги Васильевны удовлетворить частично.

Признать Лукаш (Сафронову) Марину Александровну, Струнину Анну Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Сафронову Веронику Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: С.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: