Решение по делу № 1-444/2023 от 02.03.2023

УИД-05RS0018-01-2023-001819-77 1-444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                                  12 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Сиражутинова И.С., защитника – адвоката Заикина Л.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сиражутинова Ибрагима Садыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиражутинов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в середине мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 29.05.2022, находясь в г.Махачкале, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, узнав от ранее ему знакомой Шахбановой Н.А. о желании последней получить водительское удостоверение, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Сиражутинов И.С., 28.05.2022, посредством мобильной связи предложил Шахбановой Н.А. свою помощь в оформлении необходимых документов для получения водительского удостоверения и с которой договорился о встрече. Далее Сиражутинов И.С., в этот же день, а именно, 28.05.2022, примерно в 17 часов, встретился с Шахбановой Н.А. около отдела полиции по Советскому району, расположенного по ул. А. Абдулаева г. Махачкалы, где с тем, чтобы усыпить бдительность Шахбановой Н.А. и придать правдивость своим действиям, получил от последней копию ее паспорта, а также фотографии, после чего предложил ей предоставить ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы необходимых для оформления документов. В свою очередь Шахбанова Н.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Сиражутинова И.С. и реально полагая, что последний действует на законных основаниях, 28.05.2022 в 17:18, находясь около вышеуказанного отдела полиции, воспользовавшись своей банковской картой №****7909 ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рулей на принадлежащую Сиражутинову И.С. банковскую карту №****5326 ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру: 8-989-660-47-80, которые Сиражутинов И.С., заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Шахбановой Н.А., путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, Сиражутинов И.С., 30.05.2022, посредством мобильной связи сообщил Шахбановой Н.А. о необходимости оплаты госпошлины в сумме 4 100 рублей, которые предложил перевести на принадлежащую ему банковскую карту. После этого Шахбанова Н.А., полагая, что Сиражутинов И.С. действует в ее интересах, 30.05.2022 в 18:23, воспользовавшись своей банковской картой №****7909 ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 4 100 рулей на банковскую карту №****5326 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Сиражутинова И.С. и привязанной к его абонентскому номеру: 8-989-660-47-80, которые Сиражутинов И.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, Сиражутинов И.С., 02 2022 года, посредством мобильной связи, сославшись на нехватку денежных средств для оформления документов, предложил Шахбановой Н.А. перевести на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей, гарантировав при этом последней оформление водительского удостоверения по истечении одного месяца. В свою очередь Шахбанова Н.А., полагая, что Сиражутинов И.С. действует на законных основаниях и в ее интересах, 02.06.2022 в 12:19, воспользовавшись своей банковской картой №****7909 ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рулей на банковскую карту №****5326 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Сиражутинова И.С. и привязанной к его абонентскому номеру: 8-989-660-47-80, которые Сиражутинов И.С., будучи осведомленным о противоправности своих действий, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиям Сиражутинов И.С., в период времени с 28 мая по 02.06.2022 причинил Шахбановой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 34 100 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимый Сиражутинов И.С. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Шахбанова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела на судебное заседание для участия не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия и с согласием на особый порядок рассмотрения. Стороны при обсуждении данного вопроса, не возражали, и суд находит возможным, рассмотреть дело без участия потерпевшей стороны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и поэтому квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

    Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшей суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у неё иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно сведениям о личности потерпевшей Шахбановой Н.А. – она нигде не работает, является студенткой, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные сведения свидетельствуют, что для потерпевшей причиненный ущерб является значительным.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Сиражутинов И.С. признается вменяемым во время совершении преступления.

Потерпевшей Шахбановой Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Сиражутинов И.С. материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства не возражал.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Сиражутинова И.С. уголовное дело по этим основаниям.

Правомочие суда на прекращение уголовного дела предусмотрены в ст. 25 УПК РФ по основаниям указанным в ст. 76 УК РФ в отношении лица обвиняемого в совершении небольшой и средней тяжести преступлений на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен, достигнуто примирение с потерпевшей.

Суд убедился в том, что волеизъявление потерпевшей носит добровольный характер.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

ч. 2. ст. 239 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении Сиражутинова И.С. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

Глава 40 УПК РФ не содержит препятствий для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого Сиражутинова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с оплатой труда защитника - адвоката Заикина Л.А., участвовавшего в судебном заседании, осуществляя защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в последующем будет разрешен судом, при поступлении от защитника соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сиражутинова Ибрагима Садыковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сиражутинова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий