Решение по делу № 2-734/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск      27 ноября 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Матюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Матюкову В.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 67 069,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 378,44 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Матюковым В.Н. заключен кредитный договор № согласно которому Матюкову В.Н. истцом предоставлен кредит в размере 313 450,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, По кредитному договору Матюков В.Н. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору Матюков В.Н. не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 67 069,04 руб., что послужило поводом для обращения истца в суд.

С учетом изложенного просит взыскать в ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере 67 069,04 руб. из которых: 61 406,60 руб. задолженность по основному долгу, 5 662,44 руб. задолженность по уплате процентов, 8 378,44 руб. расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Матюков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает признать причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отношении Матюкова В.Н. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из ч.3 названной статьи следует, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ на приобретение автомобиля марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, по условиям которого Заемщику была акцептована сумма в размере 313 450, 16 рублей путем перечисления денежных средств на его банковский счет, с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет ответчика сумму кредита в размере 313 450, 16 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.20917 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (далее Заявление о предоставлении автокредита), заявлением-анкетой о клиенте, наличием лицевого счета.

При подписании Заявления о предоставлении автокредита ответчик с условиями получения кредита, его погашении ознакомлен и согласен, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только Заявление, но и Условия предоставления автокредита со страховкой (далее Условия), о чём указано в п.2 Заявления о предоставлении автокредита, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, неустойки, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.

Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Диал-Авто» передал в собственность Матюкову В.Н., а последний принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, стоимостью 314 500 руб.

В соответствии с п. 4.1 Условий возврат предоставленного Заёмщику кредита и уплата начисленных процентов производится путем внесения ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца, согласно прилагаемому Информационному графику платежей до полного его погашения, что также указано в параметрах кредита.

В случае если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется уплатить Банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п.5.4.1 Условий Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности.

Как следует из п.8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.8.8 Условий).

Таким образом, согласно вышеуказанным пунктам Условий Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В суде установлено, что в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, что ответчиком не оспаривается, при этом за период действия кредитного договора сроки внесения платежей ответчиком нарушались неоднократно.

09.09.2016 г. заемщику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которому Банк потребовал от заёмщика в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования произвести указанные выплаты, в противном случае Банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит не уплачены, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному в суд расчету по состоянию на 01.09.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67 069, 04 рублей, которая состоит из основной ссудной задолженности в размере 61 406,60 рублей, начисленных процентов в размере 5 662,44 рублей. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности Матюкову В.Н.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска на 09 августа 2017 года без учета НДС (18%) составляет 250 000 руб.

Учитывая, что данные сведения отвечают требованиям ст.55 ГПК РФ, ответчиком не оспариваются, суд считает возможным принять указанные сведения в качестве допустимого доказательства и установить начальную продажную цену заложенного имущества сумме 250 000 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 378, 44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Матюкову В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Матюкова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 069 руб. 04 коп., из которых: 61 406 руб. 60 коп. – основной долг, 5 662 руб. 44 коп. - проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с Матюкова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8 378 руб. 44 коп.

Обратить для удовлетворения требований ПАО «РОСБАНК» взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

Определить способом реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья          Мельников С.Е.