Решение по делу № 1-111/2024 от 12.04.2024

    Дело № 1-111/2024

    УИД: 34RS0011-01-2024-002368-32

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2024 года                 р.п.Чернышковский Волгоградской области

    Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области)

    в составе председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

    при ведении протоколов судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – Китаева С.О.,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката Лосевского В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего водителем-погрузчиком в ООО «Гуковский завод ЖБИ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица (№), по юридическому адресу: <адрес>, помещение VIII. В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности является организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, создание условий для освоения профессиональных образовательных программ, ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальной), утверждаемому Правительством РФ, профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ на должности директора и заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» были назначены соответственно Свидетель №2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое осуществляло фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

        В силу п. 12.3 Устава и должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в должностные полномочия директора входит: руководство деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий, организация текущего и перспективного планирования деятельности организации с учетом целей, задач и направлении для реализации которых оно создано, принятие необходимых распоряжений, контроль выполнения плановых заданий, прием на обучение граждан, проведение тематических и проблемных семинаров, разработка дополнительных профессиональных программ, учебных планов и внутренних документов, организация научно-методической работы, предоставление статистической и иной необходимой отчётности в органы государственного управления.

        Должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в должностные обязанности заместителя директора входит: определение финансовой политики организации, разработка и осуществление мер по обеспечению ее финансовой устойчивости, руководство работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры, обеспечение контроля за сохранностью материальных ценностей, контроль соблюдения подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, обеспечение исполнения работниками указаний руководства организации.

        Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» утверждено положение о работе и создана постоянно действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой вошло, в том числе иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    В один из дней сентября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, осведомленного о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

    При этом, ФИО2, осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

    Реализуя задуманное, в один из дней сентября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством интернет-мессенджера «Вотсап» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет-мессенджера «Вотсап» копии паспорта, удостоверения машиниста-тракториста (тракториста), а также через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 14 000 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 18 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 14000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, каб. 19, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет-мессенджера фотографии своих документов: паспорта, удостоверения машиниста- тракториста (тракториста), трудовой книжки.

    Затем, в один из дней сентября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО2 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», сдаче им квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство об обучении № серии 13423 №, сертификат об обучении серии 13423 №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда», свидетельство об обучении серии № серии 13423 №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда».

    После чего, в один из дней сентября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством почтового отправления направил ФИО2 по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении последним профессиональной подготовки по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности.

    Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

        - оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, подтвержденными им в судебном следствии, согласно которым примерно в сентябре 2020 года с целью повышения квалификации и получения удостоверения машиниста экскаватора и водителя погрузчика и ему порекомендовали обратиться к Свидетель №1, связавшись с последним посредством мессенджера «Вотсап», Свидетель №1, являющийся директором Ассоциации «НП ДПО «Волжский учебный центр», пояснил, что за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации, по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Документы, подтверждающие факт прохождения им обучения. Свидетель №1 обещал выслать почтовым отправлением. Данное предложение его устроило и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него на телефоне, находясь по месту своего жительства - <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей, на банковский счет Свидетель №1, привязанный к номеру мобильного телефона последнего, в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 6 разряда» и «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. После перевода денежных средств, он также посредством интернет- мессенджера «Вотсап» отправил Свидетель №1 фото своего паспорта гражданина РФ, прав тракториста, трудовой книжки, а также фотоизображение для оформления удостоверений и свидетельств. Примерно в двадцатых числах сентября 2020 года ему заказным письмом от Свидетель №1 по адресу жительства пришли документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе удостоверения, свидетельства, сертификаты. Указанные документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, так как в этом не было необходимости. Фактически никакого обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не проходил и в этот период находился в Ростовской и Московской областях (т.2 л.д.39-43, 70-73);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им по уголовному делу № и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что примерно в сентябре 2020 года, с ним связался ранее не знакомый ему ФИО2, который сообщил, что ему (ФИО2) необходимо получить удостоверение по результатам прохождения профессионального обучения по специальностям водитель погрузчика и машинист экскаватора. Он сообщил ФИО2, что является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и сможет обеспечить последнему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по интересующим того специальностям без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, за денежное вознаграждение в сумме 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 18 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 14000 рублей от ФИО2, за обеспечение прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. По его просьбе ФИО2 выслал ему посредством мессенджера Вотсап» для оформления необходимых документов фото своего паспорта, удостоверения тракториста-машиниста и личное фото. После этого, ФИО2 был формально включен в учебные группы для получения свидетельств машинист экскаватора и водитель погрузчика, однако последний учебное заведение фактически не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. В течение одной недели, он находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес>, изготовил документы, подтверждающие факт прохождения ФИО2 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», в том числе свидетельства и удостоверения по данным специальностям, без проведения фактического обучения последнего, а также без проверки и оценки его знаний. После изготовления указанных выше документов на имя ФИО2, он подписал их за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. Изготовленные им документы в конце сентября 2020 года он заказным письмом отправил ФИО2 (т.2 л.д. 116-119);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею по уголовному делу № и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет свою деятельность примерно с 2004 года, ее директором она является с 2016 года. Учредителем организации является ее супруг – Свидетель №1, фактически все руководство организацией осуществляет ее супруг Свидетель №1, она состоит в должности директора лишь на бумаге, она помогает супругу по ведению бухгалтерии, в остальные производственные вопросы она не посвящена. Срок обучения в образовательном учреждении составляет от 1 до нескольких месяцев, по рабочим профессиям (водитель погрузчика, машинист экскаватора, трактористы). По окончании выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Обучение в ассоциации является платным и составляет от 1500 до 6500 рублей. Свидетель №1 занимает должность заместителя директора, является одним из членов экзаменационной комиссии, лично получает оплату за обучение, выдаёт чеки об оплате и ведает всеми финансовыми и иными вопросами в ассоциации. Она работает с документами дистанционно. От супруга ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения учебного заведения. Ее супруг шел данным людям навстречу, в связи с чем получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства. Ей на банковскую карту ПАО Сбербанк переводились денежные средства от лиц, проходивших обучение, о том, что данные денежные средства фактически являются незаконным вознаграждением за выдачу свидетельства без проведения обучения узнала спустя продолжительный период времени. Она являлась членом экзаменационной комиссии, подписывал ведомости о прохождении обучения и сдаче экзаменов, которые ей передавал супруг, о том что данные лица не обучались и не сдавали экзамены, она не знала (т. 1 л.д. 173-176).

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им по уголовному делу № и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал не протяжении нескольких месяцев курс по устройству и техническому обслуживанию автомобилей. С тех пор у Свидетель №1 не работал, к его образовательной деятельности никакого отношения не имел, более года он с ним не встречался и никаких связей не поддерживал. О том, что он включен в состав экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ему не было известно, никаких договорённостей с Свидетель №1 по этому поводу он не имел, никаких документов не подписывал. Свидетель №1 не обращался к нему с предложением о формальном включении в состав экзаменаторов. Предполагает, что Свидетель №1 являлся фактическим руководителем организации, так как никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т. 1 л.д. 180-183).

        Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании:

        - выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»    зарегистрирована в качестве юридического лица № по юридическому адресу: <адрес>, помещение VIII, учредителем и директором является Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-146);

        - копией устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденному внеочередным общим собранием членов ассоциации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым целями деятельности является организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, создание условий для освоения профессиональных образовательных программ, ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальной), утверждаемому Правительством РФ, профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование (п. 2.1) (т. 1 л.д.128-136);

        - копией лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, согласно которой Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т. 1 л.д. 123-125);

        - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», которым утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной (квалификационной) комиссии (т. 1 л.д. 147);

        - копией приказа №УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» был назначен Свидетель №1 (т. 1 л.д. 154);

        - копией должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которой в должностные полномочия директора Свидетель №2 входит: руководство деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий, организация текущего и перспективного планирования деятельности организации с учетом целей, задач и направлении для реализации которых оно создано, принятие необходимых распоряжений, контроль выполнения плановых заданий, прием на обучение граждан, проведение тематических и проблемных семинаров, разработка дополнительных профессиональных программ, учебных планов и внутренних документов, организация научно-методической работы, предоставление статистической и иной необходимой отчётности в органы государственного управления (т. 1 л.д. 155-156);

        - копией должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, которой предусмотрено, что в должностные обязанности заместителя директора входит: определение финансовой политики организации, разработка и осуществление мер по обеспечению ее финансовой устойчивости, руководство работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры, обеспечение контроля за сохранностью материальных ценностей, контроль соблюдения подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, обеспечение исполнения работниками указаний руководства организации (т. 1 л.д. 159);

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе производства по уголовному делу № установлен факт передачи ФИО2 денежных средств в сумме 14000 рублей в качестве коммерческого подкупа за выдачу документов о прохождении курсов профессионального образования без фактического обучения и без проверки теоретических и практических знаний (т. 1 л.д. 10);

        - копии материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в рамках уголовного дела №, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-48);

        - копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, установлен перевод ДД.ММ.ГГГГ    в 14 часов 18 минут, в сумме 14000 рублей с банковской карты ФИО2 № на расчетный счет № Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-115,116);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по операции ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены сведения о переводе в 14 часов 18 минут денежных средств в сумме 14 000 рублей от ФИО2 по счету №, (открыт в ПАО «Сбербанк» <адрес> адрес Свидетель №1 (т. 2 л.д. 55-60, 61);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты выписка из ПАО «Сбербанк» по счету №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода указывают о переводе денежных средств от ФИО2 в адрес Свидетель №1 (т. 2 л.д. 50-54);

    - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которому у ФИО2 изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно: удостоверение № от 475 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Машинист экскаватора», свидетельство № серии № № о присвоении квалификации «Машинист экскаватора», сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Машинист экскаватора», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «Машинист экскаватора», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Водитель погрузчика», свидетельство серии № серии № № о присвоении квалификации «Водитель погрузчика», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе профессиональной подготовки «Водитель погрузчика (т.2 л.д.8-13);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО2, подтверждающие внесение Свидетель №1 фиктивных сведений в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО2 обучение по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 6 разряда»: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Машинист экскаватора»; свидетельство № серии № № о присвоении квалификации «Машинист экскаватора с присвоением 6 разряда»; сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Машинист экскаватора»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Машинист экскаватора», а также по программе профессиональной подготовки «Водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда»: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «Водитель погрузчика»; свидетельство № серии № № о присвоении квалификации «Водитель погрузчика»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Водитель погрузчика» (т.2 л.д.14-27, 28-29);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI №, с применением ПАК «UFED», в котором обнаружен абонентский №, записанный как Свидетель №1, согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 (т.2 л.д.109-113,114);

    - копиями материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в рамках уголовного дела №, проведенные в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены документы в отношении Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»: копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.117-120).

        Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО7 виновным во вменяемом ему деянии.

        Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

        Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО2, в связи с чем, суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

        Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

        В соответствии с примечанием 2 ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

        При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

        Как следует из материалов дела, на момент дачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показаний в качестве свидетеля, в которых он сообщил о перечислении на счет Свидетель №1 денежных средств в размере 14 000 рублей за обеспечение прохождения им профессионального обучения без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях ФИО2 признаков противоправных деяний, что подтверждается материалами предварительного расследования по уголовному делу № в отношении Свидетель №1, в том числе результатами производства ДД.ММ.ГГГГ обыска в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», документами, изъятыми в ходе данного обыска и в последующем осмотренными, сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и в результате осмотра которых стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на расчетный счет Свидетель №1 денежные средства в размере 14 000 рублей. Таким образом, полученная информация в ходе следствия в своей совокупности указывала на причастность ФИО2 к совершению преступления. Также таковое следовало из показаний Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

    Указание стороной защиты на то, что подсудимый не мог обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной, в связи с территориальной отдаленностью более 400 км, суд отвергает, поскольку судом не установлены препятствия направления ФИО2 протокола явки с повинной путем почтовой корреспонденции.

        При таких обстоятельствах, законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что о незаконной деятельности ФИО2 компетентным органам стало известно до дачи показаний ФИО2 как свидетеля, а признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, не является безусловным основанием к применению примечанием 2 ст. 204 УК РФ, а влияет на размер назначенного ФИО2 наказания.

        Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

        Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

        Суд, при назначении подсудимому наказания, учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит.

        В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

        Поскольку ФИО2 в ходе его допроса как свидетеля дал подробные признательные показания, добровольно выдал документы, полученные им незаконно в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», суд приходит к выводу о наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (сахарный диабет).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

        При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО2 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода, заболевания в связи, с чем определяет штраф в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа.

        Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для     изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство Лада Калина 111730, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № №

        Принимая во внимание, что подсудимому назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в обеспечение которого наложен арест на данное имущество, суд считает необходимым оставить указанное имущество под арестом до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

        Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере трёхкратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 42 000 рублей.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением ФИО2 с испытательным сроком 2 (два) года.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

        Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800); ИНН 3444182862, КПП 344401001, банк получателя отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя 03100643000000012900; счет банка получателя 40102810445370000021; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41711603123019000140; УИН 41700000000010060914, наименование платежа - штраф по уголовному делу.

        Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, представленный в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела №; свидетельство об обучении № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат об обучении серии № №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена экзаменационной комиссии, свидетельство об обучении № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена экзаменационной комиссии, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» - хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №; выписку ПАО «Сбербанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода по счету № - при вступлении приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле на срок хранения последнего;

        - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, возвратить ему по принадлежности.

        Сохранить срок ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО2 транспортное средство Лада Калина № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, до исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение 15 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                                      П.Р.Подгорнова