Решение по делу № 2-3788/2019 от 06.05.2019

N

№2-3788/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя ответчика Салауровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Стрельник О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05 декабря 2016 года по вине ответчика Стрельник О.В., нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 100876 рублей 88 копеек ввиду того, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Вместе с тем ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 100876 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 54 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сакуренко С.А., Ермолаев С.В., Баргусов Р.Р.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Сакуренко С.А., Ермолаев С.В., Баргусов Р.Р. не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, сведения о направлении судебных извещений по адресам регистрации третьих лиц, которые не получены адресатами и возращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик СтрельникО.В. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места регистрации ответчика, которые не получены и возвращены по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ... СтрельникО.В. на территории ... зарегистрированным не значится.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве представителя интересов СтрельникО.В. назначен адвокат Салаурова С.В.

Представитель ответчика Салаурова С.В. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Стрельник О.В., автомобиля ..., под управлением Баргусова Р.Р., принадлежащего Сакуренко С.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Стрельник О.В.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Сакуренко С.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ N.

Сакуренко С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 100876 рублей 88 копеек, что подтверждено платежным поручением N от 22 декабря 2016 года.

Расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения Сакуренко С.А. возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с договором страхования ОСАГО серии ЕЕЕ N договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ..., являются ...

Поскольку Стрельник О.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии в пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 21 декабря 2018 года об уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 54 копейки при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Стрельник О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Стрельник О. В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 100876 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 25.07.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.