Решение по делу № 33-9255/2020 от 24.08.2020

Судья: Рукосуева Е.В. Дело № 33-9255/2020

24RS0031-01-2020-000468-08

2.120

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Русанова Р.А.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Карсакпаевой Майгуль Кажахметовны к Администрации Можарского сельсовета Курагинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма как многодетной семье вне очереди

по апелляционной жалобе Карсакпаевой М.К.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Карсакпаевой Майгуль Кажахметовной к администрации Можарского сельсовета Курагинского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма как многодетной семье вне очереди, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карсакпаева М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Можарского сельсовета Курагинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма как многодетной семье.

Требования мотивированы тем, что Карсакпаева М.К. имеет на иждивении семерых детей, проживает в жилом доме, площадью 27,5 кв.м., соответственно на каждого зарегистрированного человека приходится по 3,05 кв.м. Семья истицы имеет статус «многодетная» и признана малоимущей. Администрацией Можарского сельсовета отказано в выделении жилого помещения из-за отсутствия жилых домов. На очереди по предоставлению жилого помещения истица стоит 5 лет, до настоящего времени ей жилое помещение не предоставлено.

Просила предоставить жилое помещение по договору социального найма как многодетной семье вне очереди.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Карсакпаева М.К. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, заявленные в обоснование иска, которым просит дать надлежащую оценку, удовлетворив заявленные ею требования.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Карсакпаеву М.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.

Между тем для отдельных категории граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется со ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года Карсакпаева М.К. и члены ее семьи: ФИО поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно предоставленным документа ответчиком в Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договору социального найма администрации Можарского сельсовета, состоит 7 человек, под номером 6 состоит семья Карсакпаевой М.К.

30 мая 2019 года на основании решения №122-р Карсакпаева М.К. признана малоимущей на территории муниципального образования Можарский сельсовет Курагинского района Красноярского края.

Карсакпаева М.К., ФИО являются собственниками жилого дома, общей площадью 27,5 кв.м и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что истцом фактически заявлены требования к Администрации Можарского сельсовета Курагинского района Красноярского края о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения из государственного жилищного фонда по договору социального найма, как многодетной, малоимущей семье.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что Карсакпаева М.К. и члены ее семьи поставлены на учет по улучшению жилищных условий по категории «общие основания», какими-либо хроническими заболеваниями в тяжелых формах, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не страдают.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела, поскольку доказательств наличия на момент обращения в суд с настоящим иском права на внеочередное предоставление жилья истцом не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карсакпаевой М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: