Решение по делу № 2-1846/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1846/2021 74RS0029-01-2021-003114-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06 января 2012 г. между Гавриловым С.Е. и ООО ИКБ «Совкомбанк» переименованном впоследствии в ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №105693173, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик Гаврилов С.Е. свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 147395,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гаврилов С.Е. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика Шпоруненко С.А., действующей на основании доверенности поступило ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 06 января 2012 г. между Гавриловым С.Е. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №105693173, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор заключен путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика, на имя ответчика открыт счет, выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства путем зачисления на счет.

Договором между сторонами предусмотрено, что лимит кредитования по карте составляет 50000 рублей, размер минимального платежа 3000 рублей, также заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок оплаты заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства на счет, открытый по заявлению ответчика на его имя. Ответчик Гаврилов С.Е. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств от Гаврилова С.Е. поступил 02 ноября 2012 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика, более платежи в счет поступления задолженности от ответчика в банк не поступали.

09 декабря 2020 г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гаврилова С.Е. 16 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 05 марта 2021 г. на основании возражений Гаврилова С.Е.

16 мая 2021 г. ПАО «Совкомбанк» было направлено Гаврилову С.Е. досудебное уведомление о возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления в размере 147395,25 рублей.

28 июня 2021 г. ПАО «Совкомбанк» предъявило иск в суд о взыскании с Гаврилова С.Е. задолженности по кредитному договору от 06 января 2012 г., в том числе в размере просроченной ссудной задолженности 49598,87 рублей., просроченных процентов 13391,35 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 80705,03 рублей, страховой премии 2700 рублей, комиссии 1000 рублей.

Ответчиком Гавриловым С.Е. заявлено о применении к требованиям ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором и соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в том числе минимальным платежом в размере 3000 рублей, и процентов, начисленных на сумму остатка основного долга, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, Гаврилов С.Е. прекратил исполнение обязательств по договору после 02 ноября 2012 г., в феврале и марте 2015 г., со счета заемщика были списаны денежные средства в размере 3,37 рублей и 0,01 рублей, после чего в погашение задолженности поступили только денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от 16 декабря 2020 г.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть в данном случае с 7 декабря 2012 г. и далее, так как договором срок оплаты задолженности был установлен до даты ( числа) заключения договора, то есть до 6 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст.ст.195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 09 декабря 2020 г, дату окончания срока действия договора – 06 января 2015 г., а также установленные договором сроки исполнения кредитных обязательств – 07 января 2015 г., сведения о дате возникновения просроченной задолженности – 7 декабря 2012 г., суд полагает, что истцом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по всей сумме задолженности. Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку истцом пропущен срок на предъявление требований о взыскании основного долга, оснований для начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 03 октября 2015 г. по 15 июня 2021 г. у Банка не имелось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2021 г.