Решение по делу № 33-3755/2023 от 03.07.2023

Судья Губина Е.Л.        Дело № 2-1658/2023

35RS0010-01-2022-017499-31

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2023 года № 33-3755/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышевой П.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года по иску Малышевой П.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Малышевой П.М., ее представителя Матвеевой Т.Г., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области Ковалевой К.С., судебная коллегия

установила:

Малышева П.М. с 05 марта 2008 года состояла в браке с Сократовым В.В., который на момент смерти (08 ноября 2022 года) являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что пенсия супруга являлась основным источником средств существования, Малышева П.М. 20 декабря 2023 года обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее -УМВД России по Вологодской области), в котором просила уставить факт ее нахождения на иждивении супруга Сократова В.В., умершего 08 ноября 2022 года, признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Протокольным определением суда от 24 января 2023 года произведена замена третьего лица ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области.

В судебном заседании истец Малышева П.М., ее адвокат Матвеева Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Киселева Е.С. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года Малышевой П.М. в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Малышева П.М., указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции и неприменение положений семейного законодательства, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор и отказывая Малышевой П.М. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 5, 28, 29, 30, 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 30 сентября 2010 № 1260-О-О, пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих нахождение Малышевой П.М. на иждивении Сократова В.В., в материалы дела не представлено.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 данного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно части 1 статьи 29 указанного Закона Российской Федерации, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно части 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2008 года между Сократовым В.В. и Малышевой П.М. зарегистрирован брак.

Сократов В.В. проходил службу в органах внутренних дел, являлся получателем пенсии по линии Министерства внутренних дел, размер которой на момент смерти составлял 41 750 рублей 73 копейки.

08 ноября 2022 года Сократов В.В. умер, в связи с чем выплата пенсии прекращена.

Судом установлено, что с 22 октября 2014 года по день своей смерти Сократов В.В. вместе с супругой Малышевой П.М. и сыном Малышевым В.Н. проживали по адресу: <адрес>, о чем представлена справка ООО «Жилстройсервис» от 01 декабря 2022 года.

С 03 августа 2012 года истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 15 917 рублей 03 копейки, что подтверждается справкой ОПФР по Вологодской области от 01 декабря 2022 года.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района от 01 июля 2014 года № 282 Малышева П.М. с 01 июля 2014 года назначена опекуном Зародовой Н.И. на возмездных условиях. Размер вознаграждения Малышевой П.М., как опекуну недееспособного гражданина, составляет 3 767 рублей. Кроме того, Малышева П.М. является получателем социальной выплаты как «Ветеран труда» в размере 1500 рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа. Совместное проживание супругов и ведение ими общего хозяйства, также не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) на день его смерти; состоять на иждивении умершего (погибшего) сотрудника органов внутренних дел. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, в целом определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышевой П.М. – без удовлетворения.

Председательствующий    А.П. Ермалюк

Судьи:    М.В. Маркова

     В.Н. Холминова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года