Решение по делу № 7-109/2013 от 28.10.2013

Хивский районный суд РД № 7-109/2013

Судья Атлуханов С.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу Государственного инспектора отдела Управления Россельхознадзора Республики Дагестан ФИО2 на постановление судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица – главы администрации МО «сельсовет Захитский» Хивского района Республики Дагестан ФИО4

установил:

постановлением судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации МО «сельсовет Захитский» Хивского района Республики Дагестан ФИО4 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, Государственный инспектор отдела Управления Россельхознадзора Республики Дагестан ФИО2 подал на него жалобу с просьбой об отмене и направлении на новое рассмотрение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления судьи.

Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации МО «сельсовет Захитский» Хивского района Республики Дагестан ФИО4 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия постановления направлена в адрес Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан письмом от 25 сентября 2013 года за № И-451 (л.д. 27).

Согласно штампу входящей корреспонденции, данное письмо зарегистрировано в Управлении Россельхознадзора по Республике Дагестан 03 октября 2013 года за № 1653.

Вместе с тем, жалоба на оспариваемое постановление судьи принесена Государственным инспектором отдела Управления Россельхознадзора Республики Дагестан ФИО2 16 октября 2013 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

По смыслу статьи 30.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, при подготовке жалобы к рассмотрению.

Согласно частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, в силу приведенной правовой нормы, жалоба на оспариваемое постановление судьи по настоящему делу должна быть подана Управлением Россельхознадзора по Республике Дагестан до 14 октября 2013 года, что указывает на то, что эта жалоба подана должностным лицом Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Должностное лицо Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан в своем ходатайстве каких-либо причин уважительности пропуска срока, а также оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не приводит.

При изложенных обстоятельствах, судья Верховного Суда Республики Дагестан считает, что Государственный инспектор отдела Управления Россельхознадзора Республики Дагестан ФИО2 без уважительной причины пропустил установленный законом процессуальный срок и оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года не имеется, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 30.3 и пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

ходатайство Государственного инспектора отдела Управления Россельхознадзора Республики Дагестан ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации МО «сельсовет Захитский» Хивского района Республики Дагестан ФИО4 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров