Решение по делу № 33-9283/2013 от 11.04.2013

Судья Красильников Т.С. дело 33-9283/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2013 года частную жалобу Терехова Алексея Анатольевича на определение Истринского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Масловой Киры Вячеславовны к Терехову Алексею Анатольевичу об определении порядка пользования жилыми помещениями и по встречному иску Терехова Алексея Анатольевича к Масловой Кире Вячеславовне о признании права собственности на наследство и разделе наследства,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

По иску Масловой К.В. к Терехову А.А. об определении порядка пользования жилыми помещениями и по встречному иску Терехова А.А. к Масловой К.В. о признании права собственности на наследство и разделе наследства постановлено решение Истринского городского суда Московской области от 28.11.2012 г.

Тереховым А.А. заявлено ходатайство о процессуальной замене первоначального истца (ответчика по встречному иску) Масловой К.В. на правопреемника - несовершеннолетнего Маслова В.Д. в лице законного представителя Масловой К.В., к которому от Масловой К.В. перешло право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Терехов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Маслова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Масловой К.В. - Круцких A.M. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель Маслова В.Д. - Маслов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель Маслова В.Д. - Маслов Д.Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Истринского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года заявление Терехова А.А. оставлено без удовлетворения.

Терехов А.А. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив норму ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для процессуального правопреемства от Масловой К.В. к несовершеннолетнему Маслову В.Д. в лице законного представителя Масловой К.В.

В период рассмотрения дела судом первой инстанции Масловой К.В. произведено отчуждение в пользу несовершеннолетнего Маслова В.Д. 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство не может влиять на правоотношения Масловой К.В. и Терехова А.А. при разделе наследства после смерти Тереховой Н.П., умершей 14.06.2009 г., поскольку несовершеннолетний Маслов В.Д. к числу лиц, призванных к наследству после смерти Тереховой Н.П. не относится.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.

Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Терехова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: