Решение от 23.04.2024 по делу № 33-6740/2024 от 04.04.2024

Судья Бушуева И.А.                                       УИД 61RS0022-01-2023-007297-73

                                                   дело № 33-6740/2024

дело № 2-6288/2023

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Шинкиной М.В.

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-94381/5010-007 от 06.10.2023, заинтересованное лицо Ткачев Алексей Николаевич, Финансовый уполномоченный Климов В.В., по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2023 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

САО «ВСК» обратилась в суд заявлением, указав, что 06.10.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым принято решение №У-23-94381/5010-007 о взыскании с САО «ВСК»» в пользу Ткачева А.Н. денежных средств в размере 86643 руб. Однако, САО «ВСК» полагает данное решение финансового уполномоченного подлежащего отмене по следующим основаниям.

По мнению заявителя, оспариваемое решение постановлено, при отсутствии обязанности САО «ВСК» произвести потребителю доплату страхового возмещения, основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, поскольку 10.06.2022 потребитель обратился в финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, финансовая организация должна была выдать надлежаще оформленное направление на ремонт транспортного средства не позднее 25.07.2022. Признав заявленное событие страховым случаем, финансовая организация выдала заявителю 07.07.2022 направление на восстановительный ремонт на СТОА. Таким образом, направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА выдано с соблюдением срока, установленного Правилами страхования. С учетом изложенного, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА потребителю отказано не было, свое обязательство финансовая организация исполнила путем выдачи направления на СТОА в срок, установленный Правилами страхования. По мнению заявителя, доводы финансового уполномоченного о том, что СТОА ООО «М88» отсутствует по указанному адресу, являются несостоятельными, не опровергаются решением финансового уполномоченного от 19.06.2023 №У-23-58902/5010-004, вынесенным в рамках рассмотрения обращения потребителя от 29.05.2023 с требованиями о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору КАСКО. Также несостоятельны доводы финансового уполномоченного о том, что указанное направление на ремонт транспортного средства от 07.07.2022 было признано страховщиком ненадлежащим, в связи с чем, 28.07.2023 потребителю было выдано новое направление на ремонт на иную СТОА. В рамках урегулирования данного события САО «ВСК» было выдано только одно направление на ремонт от 07.07.2022 на СТОА ООО «М88», на какие-либо иные СТОА страховщик не выдавал направление на ремонт. Действительно, 28.07.2023 САО «ВСК» уведомило потребителя о смене месторасположения СТОА ООО «М88» в связи с переездом указанной СТОА. Данный факт ошибочно расценен финансовым уполномоченным, как перевыдача направления на ремонт транспортного средства, что не соответствует действительности.

В рассматриваемом случае, несмотря на первоначально выданное направление на СТОА ООО «М88», потребитель длительное время (с 07.07.2022 по июль 2023) уклонялся от передачи транспортного средства на СТОА. Таким образом, просрочка исполнения потерпевшим своих обязательств по передаче транспортного средства в ремонт фактически повлекла невозможность осуществления ремонта на СТОА по направлению страховщика, поскольку с 09.08.2023 САО «ВСК» прекратило договорные отношения в рамках осуществления восстановительного ремонта транспортных средств по договорам КАСКО на СТОА ООО «М88». Направление на ремонт транспортного средства, выданное заявителю было аннулировано.

Заявитель полагает, что восстановление ТС на СТОА по направлению страховщика стало невозможно ввиду бездействия потребителя (длительного не обращения потерпевшего на СТОА) и наступления обстоятельств, возникновение которых произошло в период просрочки потребителя и за которые ни одна из сторон не отвечает (увеличение стоимости ремонта), в связи с чем, соответствующая обязанность САО «ВСК» прекратилась невозможностью исполнения. С учетом изложенного, выводы финансового уполномоченного о том, что финансовой организацией обязательство по осуществлению страхового возмещения не исполнено надлежащим образом, являются не состоятельными.

Также заявитель указывает на то, что финансовым уполномоченным исследование по организованной им экспертизе проведено с нарушениями. Так финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в рассматриваемом случае расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства должен быть произведен на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУРФРЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ, 2018, действуют с 01.01.2019), поэтому расчет суммы страхового возмещения с учетом результатов экспертного заключения, и расчет ущерба по Методике Минюста а не по Единой методике, является недопустимым.

САО «ВСК» произвело урегулирование убытка по обращению заявителя в полном соответствии с Правилами страхования и условиями Договора КАСКО.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного № У-23-9438/5010-007 от 06.10.2023.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2023 года в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано.

САО «ВСК» не согласилось с вынесенным судебным постановлением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое, которым требования удовлетворить. Апеллянт повторно излагает свою позицию, полагая, что суд не дал ей надлежащей оценки.

Приводит доводы о том, что финансовым уполномоченным была необоснованно изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную. Обращает внимание на то, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед потребителем.

В возражениях на апелляционную жалобу Ткачев А.Н. и финансовый уполномоченный просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2022 вследствие действий Р.Г.С., управлявшего транспортным средством КИА, г/нНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству.

10.06.2022 финансовой организацией от потребителя получено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

15.06.2022 и 17.06.2022 ООО «АВС-Экспертиза» по направлению САО «ВСК» проведены осмотры транспортного средства, о чем составлены акты осмотра.

07.07.2022 финансовая организация выдала потребителю направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «М88».

17.04.2023 финансовой организацией получено заявление потребителя о выплате страхового возмещения в денежной форме, нотариальных расходов в размере 180 рублей.

Финансовая организация письмом от 17.05.2023 отказала в удовлетворении заявленных требований.

17.04.2023 финансовой организацией получена претензия потребителя с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку ремонт транспортного средства не произведен, а также возмещении нотариальных расходов в размере 180 рублей.

Финансовая организация письмом от 17.05.2023 уведомила потребителя об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме, предложив предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА.

19.06.2023 финансовым уполномоченным по обращению потребителя от 29.05.2023 №У-23-58902 принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору страхования в денежной форме, нотариальных расходов.

17.07.2023 финансовой организацией получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку СТОА ООО «М88» по адресу, указанному в направлении (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) отсутствует.

28.07.2023 финансовая организация уведомила потребителя об отсутствии оснований для изменения варианта выплаты страхового возмещения, а также о переезде СТОА ООО «М88» и соответственно о новом месте расположения указанной СТОА (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

09.08.2023 финансовой организацией получена претензия потребителя о нарушении финансовой организацией обязательств по организации ремонта, в связи с чем, потребитель просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, а также выплатить неустойку.

09.08.2023 по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104376 рублей.

Финансовая организация письмом от 14.08.2023 уведомила потребителя о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.2023 денежные средства в размере 104376 рублей перечислены на счет АО «Почта России» и получены Ткачевым А.Н. 24.08.2023.

Решение финансового уполномоченного №У-23-9438/5010-007 от 06.10.2023 требования Ткачева А.Н. к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу Ткачева А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 85243 рубля, а также неустойка в размере 1400 руб.

При рассмотрении обращения Ткачева А.Н. финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ткачева А.Н. без учета износа составляет 189619 руб.

Выводы указанного экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 27.09.2023 №У-23-94381_3020-004 были положены в основу принятого решения по обращению, и финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости довзыскания с САО «ВСК» страхового возмещения.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что принятое Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решение является обоснованным, и законных оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для доплаты страхового возмещения не имелось, поскольку надлежащим образом были исполнены обязательства перед потребителем, в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ к числу - основных начал гражданского законодательства относится свобода договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В этой связи, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные для заявителя условия договора страхования.

В соответствии с абзацем третьим пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с подпунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2013 №20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Факт наступления страхового случая по договору страхования Ткачевым А.Н. и САО «ВСК» не оспаривается.

В соответствии пунктом 8.1.1.1 Правил страхования по соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) может производиться одним из перепиленных способов выплаты страхового возмещения: а)    «Ремонт по направлению страховщика на СТОА официального дилера»; б)    «Ремонт на СТОА по выбору Страхователя»; в)    «По калькуляции без учета износа»; г) «По калькуляции с учетом износа».

Пунктом 8.1.5 Правил страхования предусмотрено, что размер ущерба определяется страховщиком: по способам выплат, указанным в пункте 8.1.1 и подпункте «а» пункта 8.1.1.1 - на основании сметы затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленной ремонтной организацией (СТОА); 8.1.5.2 по способу выплаты, указанному в подпункте «б» пункта 8.1.1.1 - на основании сметы затрат пли предварительного заказа-наряда на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленного ремонтной организацией (СТОА) и счетов (и или иных документов, подтверждающих фактические затраты страхователя на ремонт) в указанной ремонтной организации (СТОА); 8.1.5.3. по способам выплат, указанным в подпунктах «в», «г» пункта 8.1.1.1 - на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом по направлению страховщика.

Согласно пункту 8.1.6 Правил страхования величина страховой выплаты определяется путем суммирования: а)    размера ущерба, определенного в соответствии с пунктом 8.1.5 с учетом установленных договором и Правилам страхования условий страхования; б)    размера с совокупных расходов, возмещаемых страхователю в соответствии с условиями Правил страхования (подпункт «б» пункта 7.3.8.1, пунктов 8.5, 8.6) и договора страхования; за минусом франшизы, если она установлена договором (полисом) страхования по соответствующему риску (совокупности рисков).

Согласно особым условиям договора страхования страховое возмещение осуществляется путем организации ремонта транспортного средства. По решению страховщика выплата может осуществляться в денежной форме (по калькуляции страховщика), рассчитанной в соответствии с Единой методикой.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, следует, что по общему - правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Пунктом 9.1 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю, принять решение о признании или непризнании случая страховым.

В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: 1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА): 2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; 3) направить мотивированный отказ в выплате.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, следовательно, финансовая организация должна была выдать надлежаще оформленное направление на ремонт транспортного средства не позднее 25.07.2022.

Признав заявленное событие страховым случаем, финансовая организация выдала потребителю 07.07.2022 направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «М88», которая по адресу, указанному в направлении на ремонт, отсутствует.

Признав ранее выданное направление на ремонт транспортного средства от 07.07.2022 ненадлежащим, финансовая организация уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт на иную СТОА 28.07.2023, то есть за пределами срока, установленного пунктом 9.1 Правил страхования.

Таким образом, обязательство Финансовой организации по осуществлению страхового возмещения Потребителю не было исполнено надлежащим образом. Ремонт Транспортного средства на СТОА по направлению страховщика не был осуществлен, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Ткачев А.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Договором страхования по риску «Ущерб» предусмотрено осуществление страхового возмещения в форме ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, оплата счетов СТОА подлежала осуществлению по рыночным ценам без учета износа деталей.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из данных норм права, САО «ВСК» обязана была выплатить страховое возмещение в ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ № 123-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ № 123-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ № 123-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2024 ░.