Решение по делу № 2-1032/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                              Дело № 2-1032\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2015 года                                                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Помазковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гура ФИО1 к Воробьеву ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Гура С.В. обратился в суд с иском к Воробьеву П.И. и просит взыскать денежные средства по договору на оказание услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет оказания услуги по заключенному договору. Ответчик в определенный срок работу не выполнил, денежные средства не вернул, на звонки не отвечает, что и вызвало обращение в суд.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гура С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен Федеральным законом или договором.

    В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора суду, в первую очередь, следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно п.5.1 Договора заключенного сторонами, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

    Согласно п.5.2. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суде.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого заявлены исковые требования о взыскании денежных средств за не оказанные услуги.

    В силу ст. 222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Таким образом, судом установлены основания для оставления заявления Гура С.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Гура ФИО3 к Воробьеву ФИО4 о взыскании денежных средств по договору –оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                               Шибаева Е.Н.