ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 23 июня 2016г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В.,
подсудимого Гончарова Н.Н.,
защитника Кусакиной Е.А., представившей удостоверение №3174 и ордер №555078,
при секретаре Емельяновой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Н.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2016 года около 17 часов 40 минут, Гончаров Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Е.., находился во дворе домовладения, расположенного по ул<адрес>, по месту его жительства, где между ними происходила ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Гончарова Н.Н. возник умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Гончаров Н.Н., имеющимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Е. острием ножа хозяйственно-бытового назначения один удар в область брюшной полости. Своими умышленными действиями, Гончаров Н.Н., причинил Е. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сосудов брыжейки поперечно-ободочной кишки и обширной забрюшинной гематомой, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гончаров Н.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью.
Гончаров Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в вину деяния, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Гончаровым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ регламентирующей особый порядок судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого отрицательно характеризующегося в быту, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание совершение подсудимым преступления представляющего повышенную социальную опасность, учитывая обстоятельства совершения преступления, использование незначительного повода для причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о повышенной социальной опасности личности подсудимого. Суд считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого в условиях его изоляции от общества. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимого, законным, обоснованным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующие его как лицо постоянно нарушающее общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Н.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.
Установить осужденному Гончарову Н.Н. следующие ограничения:
- не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- периодически три раза в месяц являться в этот орган на регистрацию;
- находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 07 часов, в случае необходимости выполнения в данное время трудовых обязанностей, уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не находиться в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;
- не находиться в общественных местах проведения досуга гражданами муниципального образования Белореченский район Краснодарского края;
- не посещать места проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 июня 2016 года..
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гончарову Н.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебных заседаний.
Нож хозяйственно - бытового назначения фирмы «SANLIU» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: