Решение по делу № 2-817/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-817/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000560-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 марта 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Авалон» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>.

При заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью оплачена стоимость автомобиля в размере 830000 рублей.

При постановке на учет в органах ГИБДД выявился существенный недостаток - не читаем номер ДВС, в результате чего транспортное средство не может быть поставлено на учет и право собственности ограниченно в части владения и пользования транспортным средством, следовательно, транспортное средство не может истцом использоваться как транспортное средство.

То есть истцу, как потребителю, не обладающему специальными знаниями, был продан автомобиль с существенными недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Авалон» было направлено требование (претензия) о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ТС и возврате денежных средств в размере 830000рублей в течение 10-ти календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании абз.5 п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей».

В эти же даты Истец ездил к Ответчику с попыткой вручить претензию лично, однако представители последнего отказались получать претензию нарочно.

Однако, ООО «Авалон» денежные средства не возвратило, на основании закона «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителей в виде 50 % штрафа от суммы требований, неустойка 1 %, а также возмещение морального вреда.

Сумма договора составляет 830000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет - 243 дня - 243 дн. * 1 % = 243 %, что в денежном выражении составляет 830000/100 * 243 % = 2016900 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, что в связи с тем, что до настоящего момента денежные средства по договору не возвращены, истец морально переживает из-за невозможности пользоваться приобретенным автомобилем и не имея финансовой возможности приобрести другой автомобиль, испытывает моральное неудобство и дискомфорт, что причиняет ему нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 830000 рублей, уплаченные за автомобиль Ssangyong Actyon, неустойку в размере 2016900 рублей, 100000 рублей в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы всех удовлетворенных требований.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Авалон» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Авалон». Представила возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Авалон» отказать в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов