Решение по делу № 2-2177/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что истец 15.11.17г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако, решением комиссии ответчика от 28.02.18г. истцу было отказано в досрочном назначении указанной пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истец не согласна с данным решением ответчика, поэтому обратилась в суд с указанным иском, уточнив в судебном заседании исковые требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и М.О. с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.11.17г. истец действительно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением комиссии ответчика от 28.02.18г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Периоды работы истца с 01.09.2000г. по 05.09.2009г. в должности учителя Кабирской средней общеобразовательной школы, МОУ Кабирская средняя общеобразовательная школа, с 01.12.2010г. по 31.12.2011г. в должности учителя и заведующей Кабирской УКГ не засчитаны в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Суд полагает признать данное решение комиссии ответчика незаконным по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости по п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11.4 (при назначении пенсии в 2017г. согласно ст.35 указанного Закона).

Суд полагает необходимым отметить, что в оспариваемые периоды истец работала в должности учителя, данные периоды подтверждаются трудовой книжкой истца, согласно представленным в материалы дела документам, норма часов учебной работы истца составляла не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж истца, однако в связи с тем, что при включении указанных периодов в специальный стаж истца, специальный стаж будет составлять менее 25 лет и на дату рассмотрения данного дела, то в этом случае право на досрочное назначение страховой пенсии у истца не возникло на момент рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 28.02.18г. частично незаконным.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с 01.09.2000г. по 05.09.2009г. в должности учителя Кабирской средней общеобразовательной школы, МОУ Кабирская средняя общеобразовательная школа, с 01.12.2010г. по 31.12.2011г. в должности учителя и заведующей Кабирской УКГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: