Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2157/2021 от 16.03.2021

В мотивированном виде решение изготовлено 18 мая 2021 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL18020901427649, по условиям которого банк предоставил ей кредит на сумму 287000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись (рег.№ ******-н/66-2021-1-275) о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 202254 рубля 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила уведомление о совершении исполнительной надписи. Однако заявитель не получала копию уведомления о наличии задолженности. В связи с этим, просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО3, и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Представитель истца направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на заявление. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с ФИО2 Сумма, подлежащая взысканию, составляла 202254 рубля 75 копеек, которая включала в себя задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 184586 рублей 75 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12878 рублей, нотариальный тариф – 4790 рублей. На момент обращения к нотариусу взыскателем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, а прилагаемые общие условия являлись действующими, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, который сторонами не расторгнут. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законодательством.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду письменный отзыв на заявление. Указал, что заключенный с ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита. К моменту обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал, реструктуризация по кредитному договору не проводилась, с заявлением о взыскании задолженности с должника банк в суд не обращался. Взыскиваемая с заявителя в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL18020901427649, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 287000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов исходя из процентной ставки 11,99 % годовых.

Как следует из п.14 Кредитного договора, заемщик ФИО2 ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями кредитного договора, которые изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Разделом 8.4, п.8.8.1Общих условий закреплено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Заявителем в обоснование своих доводов указано, что она не получала уведомления о наличии задолженности.

Судом также установлено, что банк направил ФИО2 требование о полном досрочной возврате потребительского кредита, сроком исполнения в течение 30 дней с даты предъявления. В требовании заемщику также было разъяснено, что в случае его неисполнения банк имеет право обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка внутренних почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ******, данное отправление вручено адресату (ФИО2) почтальоном ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что указанное письмо имело какое-либо иное содержимое, не требование о полном досрочной возврате потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что несмотря на различные наименования, данное требование о досрочном возврате кредита, может расцениваться как уведомление о наличии задолженности, поскольку помимо самого требования о досрочном погашении задолженности, в нем так же указан размер задолженности заемщика с расчетом.

В связи с изложенным, суд находит доводы заявителя о неполучении уведомления о наличии задолженности несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности и опровергнуты материалами дела.

В силу п.17 кредитного договора, задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Данное условие кредитного договора заемщиком не оспорено и недействительным в установленном порядке не признано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райффайзенбанк» - ФИО6 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в размере 202254 рубля 75 копеек, включала задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 184586 рублей 75 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12878 рублей, нотариальный тариф – 4790 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за номером: 66/56-н/66/2021-1-275.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплен перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи.

Указанной нормой права предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в пункте 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ".

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела, вместе с заявлением представителем банка были представлены нотариусу следующие документы:

1. Копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», содержащих правила предоставления и погашения потребительских кредитов, копия заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита

2. Копия паспорта Должника.

3. Требование о досрочном истребовании задолженности.

4. Расчет задолженности.

5. Копия реестра почтовых отправлений.

Таким образом, необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу ДД.ММ.ГГГГ были представлены.

Вопреки доводам заявителя, соответствие представленных документов требованиям ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом проверено и учтено. В том числе, взыскателем была представлена копия указанного списка внутренних почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В материалы дела нотариусом ФИО3 представлена копия уведомления должника о совершенной исполнительной надписи с регистрационным номером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно выписке из журнала регистрации исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ФИО2 по адресу: <адрес>. Представленные документы сторонами не оспорены и не опорочены.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленные нотариусом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны заявителя относительно указанных документов, суд их считает достоверными и допустимыми. Уведомление о совершенной надписи направлено должнику в установленный законом срок, по адресу, указанному в копии паспорта ФИО2, который так же указан ей в рассматриваемом заявлении, поданном в суд. Кроме того, из заявления ФИО2 следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО3 при совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору были соблюдены требования ст. 90,91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Взыскателем были представлены все необходимые документы, в том числе, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающего направление указанного уведомления. В связи с этим, суд находит заявленные требования ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░