Решение по делу № 2-10/2023 (2-497/2022;) от 13.01.2022

Дело № 2-10/2023 (2-497/2022)

11RS0004-01-2022-000076-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 февраля 2023 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Гурджуа Н. А., Гурджуа Е. В. и Гурджуа С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гурджуа Н. А. (с учетом уточнения фамилии ответчика) как предполагаемому наследнику заемщика В, умершего **.**.**, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 124 722 руб.79 коп. в порядке наследования, расторжении кредитного договора (Дело № 2-497/2022).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Печорского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-1083/2022 по иску ПАО Сбербанк к Гурджуа Н. А. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с В, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 705 руб.38 коп., расторжении кредитного договора.

Определением суда от **.**.** указанные гражданские дела были объединены для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № 2-497/2022.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гурджуа Е. В. и Гурджуа С. В., в качестве третьих лиц привлечены нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Курьянова Т. А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А. и представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и В (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме **** руб. сроком на 60 мес. под 19,90% годовых.

**.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и В (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере **** руб. сроком на 60 мес. под 19,90% годовых.

С условиями кредитных договоров, Общими условиями кредитования В был ознакомлен.

Факт перечисления заемщику кредитных денежных средств по указанным договорам подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В умер **.**.** в ****, что подтверждается свидетельством о смерти серии АБ №... от **.**.**, выданным Отделом ЗАГС Гулрыпшского района Республики Абхазия (т.1 л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

По сообщениям нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А., Р и Г наследственное дело к имуществу В, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, не заводилось, в архивах не значится, что также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа государственного нотариуса Государственной нотариальной конторы Гулрыпшского района № 2 Республики Абхазия А также следует, что наследственное дело после смерти В, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, им не заводилось (т.1 л.д.219).

Установлено, что брак между В и Гурджуа Н.А. был зарегистрирован Киндгским с/с Очамчирского района Абхазии. Сведений о расторжении брака не имеется.

Наследниками первой очереди умершего В также являются его дети – ответчики Гурджуа Е.В. и Гурджуа С.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Выпиской по счету №..., открытому на имя В, подтверждается распоряжение денежными средствами наследодателя путем снятия наличными в банкоматах и переводов на счета, открытые на имя Гурджуа Н.А., Гурджуа Е.В. и Гурджуа С.В., в сентябре 2020 года (т.1 л.д.207-209).

Учитывая, что на день смерти В (**.**.**) вместе с ним в жилом помещении по адресу: ********** была зарегистрирована по месту жительства его супруга – ответчик Гурджуа Н.А., суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства последней.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на **.**.** на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя В, имелись денежные средства в сумме ****

Кроме того, по состоянию на **.**.** на вкладе, открытом на имя В в АО «Севергазбанк», имелись денежные средства в сумме ****. (т.1 л.д. 89).

Недвижимое имущество и транспортные средства за В не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Гурджуа Н.А. наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя В, составила ****

Согласно расчетам истца, проверенным судом, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составила 57 705 руб.38 коп., в том числе: 12 116 руб.27 коп. – просроченные проценты, 45 589 руб.11 коп. – просроченные основной долг.

Задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составила 124 722 руб.79 коп., в том числе: 99 041 руб.69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 681 руб.10 коп. – просроченные проценты.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гурджуа Н.А. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** и по кредитному договору №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества (64 964 руб.56 коп.).

При этом иск ПАО Сбербанк к ответчикам Гурджуа Е.В. и Гурджуа С.В. удовлетворению не подлежит, поскольку данных о фактическом принятии ими наследства после отца В в материалах дела не имеется, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитных договоров №... от **.**.**, №... от **.**.** подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гурджуа Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 148 руб.94 коп. (2148,94+12 000 руб.)

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**.

Взыскать с Гурджуа Н. А. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** и задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества В в размере 64 964 рубля 56 копеек (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 56 копеек).

Взыскать с Гурджуа Н. А. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 148 рублей 94 копейки (Четырнадцать тысяч сто сорок восемь рублей 94 копейки).

В остальной части иск ПАО Сбербанк к Гурджуа Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставить без удовлетворения.

В иске ПАО Сбербанк к Гурджуа Е. В. и Гурджуа С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 г.