Решение по делу № 2-364/2018 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/18 по иску ООО «СК «Согласие» к Ярных Валерию Анатольевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Ярных В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № а также водителя Мельникова С.С., управляющего автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ярных В.А. в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 859 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 790 руб., указав в обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Ярных В.А., были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.н. №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 548 000 руб., из которых стоимость годных остатков составила 689 000 руб., в связи с выплатой истцом страхового возмещения в указанной сумме, у истца возникло право предъявить требование о взыскании страховой выплаты к причинителю вреда в размере 859 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из имеющейся в материалах дела копии полиса ООО «СК «Согласие» № следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.н№, на день ДТП был застрахован истцом на сумму 1 548 000 руб., из которых стоимость годных остатков составила 689000 руб.

Истцом в качестве страхового возмещения было выплачено 1 548 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП, в размере 859 000 руб.

В силу ч.2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло в связи с нарушением водителем Ярных В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, п. 9 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>р.н. № были причинены механические повреждения.

Как следует из Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № была определена в сумме 1 548 000 руб., из которых стоимость годных остатков 689 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы 859 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « СК «Согласие» к Ярных Валерию Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Ярных Валерия Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие», в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 859 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2018 г.