Решение по делу № 5-243/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

c. Кырен                                                                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,9,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении УИК <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.И.Ганди,9,  выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявив тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен.

            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд не усматривает в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.  

            Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , которым не были предварительно разъяснены их прав и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Судом установлено, что правонарушителю при составлении протокола не были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, следовательно, протокол является недопустимым доказательством.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  толкуются в пользу этого лица.

           При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава правонарушения.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья