Решение от 23.11.2021 по делу № 02-6361/2021 от 23.09.2021

     РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

УИД ..

23 ноября 2021 года                                                                                  город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6361/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Шереметьевой Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

                                                                 установил:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шереметьевой Н.Н. о взыскании ссудной задолженности в размере .. руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 07 коп., мотивируя требования тем, что .. между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) №… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с лимитом кредита … руб. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, однако допустил нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шереметьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ПАО «Сбербанк России» и Шереметьевой Н.Н. на основании его заявления заключен договор (эмиссионный контракт) №… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с лимитом кредита .. руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сумма кредитного лимита была использована Шереметьева Н.Н., факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнила, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на … размер задолженности Шереметьевой Н.Н. перед Банком составил .. руб. 27 коп., включая: сумму основного долга в размере … руб. 62 коп., просроченные проценты в размере .. руб. 61 коп., неустойку в размере … руб. 04 коп.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы от … она признана потерпевшей по уголовному делу №… в связи с чем не должна нести ответственность перед Банком по погашению задолженности, является несостоятельным, поскольку из данного постановления следует, что в отношении Шереметьевой Н.Н. совершены противоправные действия по хищению принадлежащих ей денежных средств мошенническим путем, а именно путем вмешательства в функционирования средств хранения компьютерной информации неустановленным лицом, которое неустановленным способом получило информацию по счету №…с карты ПАО Сбербанк №…, после чего осуществило транзакцию денежных средств в счет торгово-сервисного предприятия в сумме .. руб. 53 коп., тем самым похитило их, не позднее .., при этом кредитный договор между сторонами заключен …. Каких-либо данных о том, что противоправные действия совершены именно по заключенному договору, не имеется.

Суд считает, что хищение принадлежащих ответчику денежных средств в данном случае не освобождает Шереметьеву Н.Н. от исполнения кредитных обязательств.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных, задолженность ответчика исчисляется судом по состоянию на .., что составляет .. руб. 27 коп., и подлежит взысканию с Шереметьевой Н.Н. ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по договору (эмиссионному контракту) №...  

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 07 коп. на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. 07 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░: