Решение по делу № 2-1156/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1156/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г.                                        г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Кижаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Ирины Александровны к Курчавину Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тимофеева И.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (дело передано по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля) с иском к Курчавину Сергею Павловичу, просит суд: взыскать с учетом уточнения заявленного требований с ответчика задолженность по договору поручения № 524 от 06.04.2018 г. в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 36 600 руб., расходы по оплате госпошлины.

Заявленные уточненные исковые требования мотивирует тем, что 06 апреля 2018 г. между Курчавиным Сергеем Павловичем и Смирновым Владимиром Владимировичем был заключен Договор поручения № 524 по которому Поверенный обязался выполнить досудебную подготовку (изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, подача иска в суд первой инстанции) и представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции по взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного транспортному средству "марка", государственный регистрационный знак - ...... в дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2017 г.

10 апреля 2018 г. Курчавин Сергей Павлович выдал нотариальную доверенность .......

Согласно п. 2.1. настоящего Договора оплата услуг Поверенного производится Доверителем в 2 этапа: 2.1.1 путем предоплаты в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в течение десяти дней с даты подписания Договора.

Доверитель в нарушении данного пункта внес только 5000,00 рублей, в результате образовалась задолженность по настоящему Договору в размере 15000,00 руб.( Пятнадцать тысяч рублей).

Заочным решением Мировой судьи судебного участка № 1 Болыпесельского судебного района Ярославской области Разумковой Т.А от 22 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-239/2018 исковые требования Курчавина Сергея Павловича к Тумгоеву Баширу Микаиловичу, Тумгуевой Кайпе Абузаровне были удовлетворены.

Поверенным услуги по договору поручения № 524 были выполнены надлежащим образом.

31 июля 2018 г. Смирнов В.В. предложил Доверителю подписать акт выполненных работ и рассчитаться за оказанные услуги. Доверитель отказался подписывать акт выполненных работ по договору поручения № 524 от 06 апреля 2018 г. мотивируя это тем, что поступило заявление от ответчика на отмену заочного решения суда. Поверенный пояснил Доверителю, что объем выполненных работ превышает оговоренную сторонами стоимость услуг в 20000,00 (Двадцать тысяч) руб. Смирнов В.В. предложил заключить дополнительное соглашение на представление интересов Курчавина СВ. в суде по рассмотрению заявления об отмене заочного решения, Доверитель отказался.

Таким образом, Смирнов Владимир Владимирович осуществил досудебную подготовку (изучение документов, выработка позиции), составил исковое заявление, подал исковое заявление, дважды представлял интересы доверителя в суде первой инстанции, составил уточненное исковое заявление и подавал его в суд,

В соответствии с Приложения № 2 к Договору поручения № 524 от 06 апреля 2018 г-соглашение о стоимости услуг, выполненные услуги поверенного оцениваются в 22000,00 руб.

Согласно п. 2.1.2. Договора, оплата по настоящему Договору по факту выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента объявления резолютивной части решения суда, по настоящему делу или в течение двух дней с даты отказа от Договора.

Однако Заказчиком услуги Исполнителя не оплатил до сегодняшнего дня.

На основании п. 4.2 Договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков денежных выплат, Доверитель уплачивает Поверенному неустойку в размере 2% от не выплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

02 июля 2018 г. истек срок для оплаты задолженности. Следовательно, с 03 июля. 2018 г. подлежит начислению неустойка в размере 2% от 15000,00 рублей.,(300,00 руб. в день).

Следовательно, с 03 июля 2018 г. по 01 ноября 2018 г. неустойка состави 36600,00 руб. (Расчет: 5 000,00 х 122 * 2%).

23 ноября 2018 г. Смирнов Владимир Владимирович и Тимофеева Ирина Александровна заключили договор уступки права требования, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности 1 должнику Курчавину Сергею Павловичу по договору поручения № 524 от 06 марта 20 Щ г., заключенному между Смирновым Владимиром Владимировичем и Курчавиным Сергеем Павловичем, Тимофеева Ирина Александровна принимает в полном объеме право требования неустойки в полном объёме по договору и право требования расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов В.В. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курчавин С.П. исковые требования не признал, пояснил суду, что услуги по договору Смирновым В.В. выполнены не были в полном объеме, представлять интересы ответчика после отмены заочного решения Смирнов В.В. отказался, на момент рассмотрения спора ответчиком истцу выплачено 5 000 руб., что является достаточным с учетом объема оказанных услуг и размера взысканных сумм.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором поручения от 06.04.2018 г. Курчавин С.П. поручил Смирнову В.В. от своего имени и за свой счет совершать юридические и иные действия: досудебная подготовка (изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, подача иска в суд первой инстанции, ) и представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного транспортному средству "марка", гос. номер ...... в ДТП 28.11.2017 г.

Стоимость услуг по каждому процессуальному действию определена в соглашении от 06.04.2018 г.

Договор и соглашение подписаны обеими сторонами сделки.

Согласно п. 2.1. указанного договора оплата услуг поверенного производится путем авансового платежа в сумме 20 000 руб., при этом сторонами не оспаривается, что ответчиком уплачено Смирнову В.В. 5 000 руб., от уплаты остальной части сумм ответчик отказывается.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене. Договор возмездного оказания юридических услуг исключением из этого правила не является, а примерная стоимость юридических услуг, установленная отдельными юридическими фирмами и адвокатскими образованиями, не подпадает под понятие регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в смысле пункта 1 статьи 424 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что заключенный сторонами договор является смешанным договором поручения, возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг", 49 "Поручение" ГК РФ. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2, 3 статьи 421 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании части 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу части 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом при исследовании материалов гражданского дела судебного участка № 1 Большесельского р-она № 2-239/2018 установлено, что Смирновым В.В. на основании вышеуказанного договора выполнены следующие работы:

- 20.04.2018 г. составлено и предъявлено исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 Большесельского района, которое определением мирового судьи от 20.04.2018 г. оставлено без движения, т.к. в иске не указано полное ф.и.о. ответчика, недостатки заявления устранены 08.05.2018 г.

Смирнов В.В. участвовал в качестве представителя ответчика в судебном заседании 14.06.2018 г., 22.06.2018 г.

Заочным решением мирового судьи от 22.06.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме заявленных требований.

В последующем по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, в судебном заседании 31.07.2018 г. Смирнов В.В. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в последующих судебных заседаниях Курчавин С.П. участвовал самостоятельно, без представителей, в соответствии с решением мирового судьи от 07.08.2018 г. исковые требования Курчавина С.П. также были удовлетворены в полном объеме.

Исходя из согласованного сторонами размера цен на услуги, Смирновым В.В. выполнено работ на суммы:

- досудебная подготовка – 5 000 руб.

- составление иска – 5 000 руб.

- подача документа в суд - 1000 руб. (судом определяется как одно процессуальное действие, поскольку иск был оставлен без движения и Смирновым В.В. устранялись недостатки иска)

- представительство интересов доверителя - 5000 руб. за каждое заседание, всего 2 заседания, 10 000 руб.

Итого: 21 000 руб.

Ответчиком выплачен аванс в сумме 5 000 руб.

Остаток составляет 16 000 руб., истцом предъявлено ко взысканию 15 000 руб., у суда не имеется оснований выходит за пределы заявленных требований.

Довод ответчика о том, что цена за услуги является завышенной, с учетом суммы иска к Тумгоеву Б.М., судом во внимание не принимается, размер платы за оказанные правовые услуги сторонами был согласован при заключении договора.

Сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 2 % от невыплаченных по договору сумм за каждый день просрочки (п. 4.2. договора)

Расчет неустойки в сумме 36 600 руб., представленный истицей, судом проверен, суд с ним соглашается и находит правильным, соответствующим условиям договора, вместе с тем, с учетом участия в спорных правоотношениях гражданина, суд, с учетом положений ст. 333 НК РФ полагает применить принцип соразмерности нарушенному обязательству и снизить размер неустойки до 1000 руб.

Из материалов дела видно, что 23 ноября 2018 г. Смирнов Владимир Владимирович и Тимофеева Ирина Александровна заключили договор уступки права требования, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности 1 должнику Курчавину Сергею Павловичу по договору поручения № 524 от 06 марта 20 Щ г., заключенному между Смирновым Владимиром Владимировичем и Курчавиным Сергеем Павловичем, Тимофеева Ирина Александровна принимает в полном объеме право требования неустойки в полном объёме по договору и право требования расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истицей при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 696 руб., снижение размера неустойки на объем госпошлины не влияет, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 696 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.