Решение по делу № 33-5159/2023 от 13.04.2023

Судья – Милашевич О.В.

Дело № 33-5159/2023, № 2-196/2023

УИД 59RS0004-01-2022-005365-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.В., рассмотрев 11.05.2023 гражданское дело по представлению прокурора гор. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2023

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 09.01.2023 с администрации г.Перми в пользу Гарбузенко И.Н., Л.Г. взыскана выкупная цена в размере 1 760 000 рублей в пользу каждого за аварийное жилое помещение (л.д. 82-84).

21.02.2023 с апелляционным представлением на вышеуказанное решение в суд обратился прокурор г.Перми, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, и указав, что копия мотивированного решения суда поступила в прокуратуру 24.01.2023, с учетом времени для ознакомления с материалами дела и снятием копии, времени для подготовки апелляционного представления оказалось недостаточным.

Определением суда от 09.03.2023 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих подать апелляционную жалобу в установленные законодательством сроки не установлено.

В частной жалобе прокурор г.Перми указывает те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Перми от 09.01.2023, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для направления апелляционного представления, исходя из даты получения судебного акта 24.01.2023 и истечения срока для подачи апелляционного представления на него 16.02.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона с учетом разъяснений, приведенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Постановленное судом первой инстанции решение принято при участии прокурора 09.01.2023 (л.д. 81-84), мотивированное судебное решение изготовлено 16.01.2023, срок для его обжалования истекал 16.02.2023.

Даже при получении копии названного решения суда не 20.01.2023 (л.д. 92), а 24.01.2023 (по доводам жалобы прокурора), срок с 25.01.2023 по 16.02.2023 был достаточным для своевременного обращения с апелляционным представлением.

С учетом изложенного определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2023 оставить без изменения, представление прокурора г.Перми - без удовлетворения.

Судья