Решение по делу № 2-1147/2021 от 26.08.2021

Дело в„– 2-1147/2021         <****>

УИД 69RS0013-01-2021-001253-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°          Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Вихревой Н.А.,

с участием:

истца Найшуль А.В.,

ответчика Жукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найшуль ФИО9 к администрации города Кимры Тверской области, Жукову Вячеславу Викторовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Найшуль А.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2021 г. умер отец истца Жуков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Жукова В.Е. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

Истец является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Козловой И.Н. 15 декабря 2015 г., зарегистрированного в реестре за № 7-5827, а также наследником на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У истца есть родной брат Жуков В.В., который не претендует на наследство после смерти отца и его фактически не принимал.

После смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности квартиры, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, стала оплачивать коммунальные услуги за квартиру.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем постановлением нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области Балковой Л.В. от 09 августа 2021 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Признание за истцом права собственности на указанное имущество необходимо для получения наследства и регистрации права собственности в соответствии с федеральным законом и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного просит признать за ней, Найшуль А.В., право собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, в порядке наследования после смерти Жукова В.Е., умершего 14 января 2021 г.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 17 сентября 2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 26 октября 2021 г., Жуков В.В. освобожден от участия в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен в участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Этим же определением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Балковая Л.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Найшуль А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что кроме нее и брата наследников первой очереди после смерти отца нет. Отец Жуков В.Е. проживал в ее семье, она ухаживала за отцом. У отца были денежные вклады, которые они получили заранее. Пропустила срок, установленный для принятия наследства, так как не знала, что необходимо явиться к нотариусу, однако наследство приняла фактически.

Ответчик Жуков В.В. исковые требования признал, счел их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как его сестра Найшуль А.В. ухаживала за отцом, который проживал в ее семье. На наследство после смерти отца он, Жуков В.В., не претендует. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Суд, заслушав истца Найшуль А.В., ответчика Жукова В.В., исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2021 г. умер отец истца Жуков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № 819196, выданным 15 января 2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кимры Тверской области от указанной даты.

Жукову В.Е. на день ее смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 октября 2010 г. № 69-69-13/022/2010-049, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2021 г. № КУВИ-002/2021-139180248.

Наследниками первой очереди после смерти Жукова В.Е. являются дочь Найшуль А.В. и сын Жуков В.В.

Жуковым В.Е. при жизни было составлено завещание от 15 декабря 2015 г., согласно которому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает дочери Найшуль А.В.

Завещание удостоверено нотариусом Кимрского городского нотариального округа Козловой И.Н. и до настоящего времени никем не оспорено.

Таким образом, количество наследников и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя Жукова В.Е., судом установлено.

Согласно наследственному делу № 200/2021 к имуществу Жукова В.Е., умершего 14 января 2021 г., которое заведено на основании поступивших 22 июля 2021 г. заявлений Найшуль А.В., наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и наследником по закону на денежные вклады, хранящееся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, является истец.

Сведений об изменении либо отмене завещания наследодателя Жукова В.Е. не имеется.

По информации, представленной Среднерусским банком ПАО Сбербанк, на имя Жукова В.Е. имеется не закрытый счет № 42306 810 1 6306 8010058 Пенсионный – плюс, открытый 07 сентября 2004 г., остаток по которому на 01 ноября 2021 г. составляет 3318,73 руб.

Постановлением нотариуса Кимрского городского округа Тверской области Балковой Л.В. от 09 августа 2021 г. Найшуль А.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти отца Жукова В.Е. по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Несмотря на то, что Найшуль А.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Жукова В.Е., однако в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживала совместно с наследодателем, ухаживала за ним, оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные факты никем не оспорены, подтверждены ответчиком Жуковым В.В., не доверять которому у суда оснований не имеется.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика Жукова В.В., отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к последнему.

Вместе с тем, рассматривая требования истца к администрации г. Кимры Тверской области, суд исходит из следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами.

Положения абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушении прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основания его права собственности.

Иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будет установлено наличие у истца права (законного интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком администрацией г. Кимры Тверской области.

Поскольку администрация г. Кимры Тверской области не заявляет конкретные требования в отношении спорного имущества, либо иным образом нарушает права и законные интересы истца на вступление в права наследства после смерти отца Жукова В.Е., материальной заинтересованности также не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Найшуль А.В. к администрации г. Кимры Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найшуль ФИО11 к Жукову ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Найшуль ФИО12 право собственности на квартиру с кадастровым номером №*, общей площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Жукова ФИО13, умершего 14 января 2021 года.

В удовлетворении исковых требований Найшуль Аллы Викторовны к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о правах на квартиру с кадастровым номером №*242, общей площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Р“.Рњ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°

Дело в„– 2-1147/2021         <****>

УИД 69RS0013-01-2021-001253-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°          Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Вихревой Н.А.,

с участием:

истца Найшуль А.В.,

ответчика Жукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найшуль ФИО9 к администрации города Кимры Тверской области, Жукову Вячеславу Викторовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Найшуль А.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2021 г. умер отец истца Жуков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Жукова В.Е. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

Истец является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Козловой И.Н. 15 декабря 2015 г., зарегистрированного в реестре за № 7-5827, а также наследником на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У истца есть родной брат Жуков В.В., который не претендует на наследство после смерти отца и его фактически не принимал.

После смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности квартиры, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, стала оплачивать коммунальные услуги за квартиру.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем постановлением нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области Балковой Л.В. от 09 августа 2021 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Признание за истцом права собственности на указанное имущество необходимо для получения наследства и регистрации права собственности в соответствии с федеральным законом и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного просит признать за ней, Найшуль А.В., право собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, в порядке наследования после смерти Жукова В.Е., умершего 14 января 2021 г.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 17 сентября 2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 26 октября 2021 г., Жуков В.В. освобожден от участия в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен в участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Этим же определением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Балковая Л.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Найшуль А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что кроме нее и брата наследников первой очереди после смерти отца нет. Отец Жуков В.Е. проживал в ее семье, она ухаживала за отцом. У отца были денежные вклады, которые они получили заранее. Пропустила срок, установленный для принятия наследства, так как не знала, что необходимо явиться к нотариусу, однако наследство приняла фактически.

Ответчик Жуков В.В. исковые требования признал, счел их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как его сестра Найшуль А.В. ухаживала за отцом, который проживал в ее семье. На наследство после смерти отца он, Жуков В.В., не претендует. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Суд, заслушав истца Найшуль А.В., ответчика Жукова В.В., исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2021 г. умер отец истца Жуков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № 819196, выданным 15 января 2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кимры Тверской области от указанной даты.

Жукову В.Е. на день ее смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 октября 2010 г. № 69-69-13/022/2010-049, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2021 г. № КУВИ-002/2021-139180248.

Наследниками первой очереди после смерти Жукова В.Е. являются дочь Найшуль А.В. и сын Жуков В.В.

Жуковым В.Е. при жизни было составлено завещание от 15 декабря 2015 г., согласно которому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает дочери Найшуль А.В.

Завещание удостоверено нотариусом Кимрского городского нотариального округа Козловой И.Н. и до настоящего времени никем не оспорено.

Таким образом, количество наследников и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя Жукова В.Е., судом установлено.

Согласно наследственному делу № 200/2021 к имуществу Жукова В.Е., умершего 14 января 2021 г., которое заведено на основании поступивших 22 июля 2021 г. заявлений Найшуль А.В., наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и наследником по закону на денежные вклады, хранящееся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, является истец.

Сведений об изменении либо отмене завещания наследодателя Жукова В.Е. не имеется.

По информации, представленной Среднерусским банком ПАО Сбербанк, на имя Жукова В.Е. имеется не закрытый счет № 42306 810 1 6306 8010058 Пенсионный – плюс, открытый 07 сентября 2004 г., остаток по которому на 01 ноября 2021 г. составляет 3318,73 руб.

Постановлением нотариуса Кимрского городского округа Тверской области Балковой Л.В. от 09 августа 2021 г. Найшуль А.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти отца Жукова В.Е. по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Несмотря на то, что Найшуль А.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Жукова В.Е., однако в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживала совместно с наследодателем, ухаживала за ним, оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные факты никем не оспорены, подтверждены ответчиком Жуковым В.В., не доверять которому у суда оснований не имеется.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика Жукова В.В., отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к последнему.

Вместе с тем, рассматривая требования истца к администрации г. Кимры Тверской области, суд исходит из следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами.

Положения абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушении прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основания его права собственности.

Иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будет установлено наличие у истца права (законного интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком администрацией г. Кимры Тверской области.

Поскольку администрация г. Кимры Тверской области не заявляет конкретные требования в отношении спорного имущества, либо иным образом нарушает права и законные интересы истца на вступление в права наследства после смерти отца Жукова В.Е., материальной заинтересованности также не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Найшуль А.В. к администрации г. Кимры Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найшуль ФИО11 к Жукову ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Найшуль ФИО12 право собственности на квартиру с кадастровым номером №*, общей площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Жукова ФИО13, умершего 14 января 2021 года.

В удовлетворении исковых требований Найшуль Аллы Викторовны к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о правах на квартиру с кадастровым номером №*242, общей площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Р“.Рњ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°

1версия для печати

2-1147/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Найшуль Алла Викторовна
Ответчики
Администрация города Кимры Тверской области
Жуков Вячеслав Викторович
Другие
Управление Росреестра по Тверской области
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
нотариус Балковая л.В.
Суд
Кимрский городской суд Тверской области
Судья
Смирнова Галина Мирзаевна
Дело на странице суда
kimrsky.twr.sudrf.ru
26.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2021Передача материалов судье
27.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее