Решение по делу № 1-682/2017 от 17.08.2017

Уголовное дело № 1-682/2017 (11701950001001210)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 01 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Санчай М.М.,

потерпевшего М.А.П.,

подсудимого Белозерова С.М.,

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова С.М., родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров С.М. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего М.А.П. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белозерова С.М. в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, он примирился с ним, претензий материального характера не имеет.

От обвиняемого Белозерова С.М. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Белецкая Е.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Санчай М.М. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Белозеров С.М., относится к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевший М.А.П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Белозерова С.М., так как последний загладил причиненный вред, он с ним примирился.

Белозеров С.М. ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку потерпевший М.А.П. отказался от заявленных исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращения производства по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми банковскую кредитную карту «Сбербанк» №, хранящуюся под распиской у потерпевшего М.А.П., надлежит считать возвращенным потерпевшему М.А.П.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Белозерова С.М., не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белозерова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белозерову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску М.А.П. прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую кредитную карту «Сбербанк» №, хранящуюся под распиской у потерпевшего М.А.П., надлежит считать возвращенным потерпевшему М.А.П.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Степанков