Решение по делу № 11-51/2020 от 29.01.2020

Мировой судья Проказова В.М.

Дело № А-11-51 (2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г. Брянск

Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе

председательствующего Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

представителя истца Новикова А.А.,

ответчика Гончаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «БрянскЭлектро» на решение мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района гор. Брянска от 11 ноября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Гончаренко Сергею Викторовичу, Гончаренко Алексею Викторович, Гончаренко Валентине Михайловне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее по тексту – ООО «БрянскЭлектро») обратилось с указанным иском, просило мирового судью взыскать с Гончаренко С.В. в пользу ООО «БрянскЭлектро» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 15908,40 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 637 руб.

В обоснование иска указало, что в ходе проверки, проведенной 12.10.2018 г. сотрудниками общества было установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> за период с 12.09.2018 г. по 11.10.2018 г. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена последним без исполнения.

Определением мирового судьи от 26.08.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гончаренко А.В., Гончаренко В.М.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района гор. Брянска от 11.11.2019 года исковые требования ООО «БрянскЭлектро» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «БрянскЭлектро» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района гор. Брянска от 11.11.2019 года отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Новиков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение мирового судьи, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Гончаренко С.В. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики Гончаренко А.В. и Гончаренко В.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причина неявки суду не сообщена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в указанной части по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения проверки 12.10.2018 г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> за период с 12.09.2018 г. по 11.10.2018 г. По данному факту был составлен акт №4272 о неучтенном потреблении электрической энергии. 19.12.2018 г. в адрес ответчика Гончаренко С.В. была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена последним без исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, мировой судья исходил из того, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее Акт, прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта. В этом случае Акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в Акте.

Из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №4272 от 12.10.2018 г. следует, что он был составлен в присутствии потребителей Гончаренко С.В., Гончаренко А.В., Гончаренко В.М.

При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что указанный акт был составлен в отсутствие потребителей, извещение о дате, времени и месте составления Акта им не направлялось. Свидетели, указанные в Акте от 12.10.018 г., при его составлении не присутствовали, их данные были вписаны в Ак уже после проведения проверки. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №4272 от 12.10.2018 г., на основании которого истец просит взыскать с ответчиков задолженность, составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. При этом пунктами 194, 196 указанных Основных положений предусмотрено, что основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате является именно Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, которым констатируется факт противоправного поведения потребителя.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, так как решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не являются основанием для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района гор. Брянска от 11.11.2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Гончаренко Сергею Викторовичу, Гончаренко Алексею Викторович, Гончаренко Валентине Михайловне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БрянскЭлектро» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Р. Борлаков