Решение по делу № 33-6218/2020 от 07.07.2020

Судья Олесик О.В. Дело №33-6218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Юрченко ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Юрченко Н.Ю. к ТСЖ «Топаз» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные услуги

по частной жалобе Юрченко Н.Ю. на определение Советского районного суда города Владивостока от 8 октября 2020 года, которым с ТСЖ «Топаз» в пользу Юрченко Н.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услг представителя в размере 2500 рублей

у с т а н о в и л:

17 апреля 2019 года состоялось решение Советского районного суда города Владивостока по гражданскому делу по иску Юрченко Н.Ю. к ТСЖ «Топаз» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные услуги о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные услуги, которым исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2019 года решение Советского районного суда города Владивостока от 17 апреля 2019 оставлено без изменения.

Юрченко Н.Ю. обратилсь в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Топаз» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлен договор №4 на оказание юридических услуг от 18.02.2019, заключенный между Барабановым Д.В. (исполнитель) и Юрченко Н.Ю. (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему квалифицированную юридическую помощь по оспариваю действий ТСЖ «Топаз» по изменению размера платы за жилое помещение. Стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей.

Из акта об оказании юридических услуг, подписанного Юрченко Н.Ю. и Барабановым Д.В. от 02.09.2019, следует, что услуги по договору от 18.02.2019 выполнены с надлежащим качеством, заказчик претензий не имеет.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом в качестве представителя истца выступал Барабанов Д.В., который принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании суда первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд первой инстанции, с учетом характера спора, частичного удовлетворения заявленных требований, наличия юридического образования у заявителя, принципа разумности и справедливости взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы о том, что вне зависимости от наличия юридического образования, наличия или отсутствия возможности вести дело самостоятельно, граждане и организации имеют право в силу ст.48 ГПК РФ на привлечение представителей, а также то, что судом при взыскании судебных расходов не учтен объем оказанных представителем услуг.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с вынесением нового определения.

Учитывая фактический объем проделанной представителем работы, принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ТСЖ «Топаз» в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда города Владивостока от 8 октября 2020 года отменить.

Заявление Юрченко ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ТСЖ «Топаз» в пользу Юрченко ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Председательствующий