Решение по делу № 2а-602/2020 от 20.11.2020

Дело № 2а-602/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             село Бичура                                     «29» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Лазареву В.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Лазарева В.С. задолженность по налогу на имущество в размере 44,00 руб., пени в размере 0,16 руб., задолженность по земельному налогу в размере 99,00 руб., пени в размере 0,36 руб., всего 143,52 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик Лазарев В.С. является налогоплательщиком на имущество, земельного налога и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вынесен судебный приказ о взыскании с Лазарева В.С. задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В рамках ст.85 НК РФ подтверждение данных происходит по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД Росси № и ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом ФРС России и ФНС России № и № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных сведений на Лазарева В.С. зарегистрирован объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., размер доли в праве <данные изъяты>. На основании представленных сведений на Лазарева В.С. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес> кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., размер доли в праве <данные изъяты>.

Данные объекты в соответствии с главами 31, 32 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов налог на имущество физических лиц и земельный налог, направил в адрес ответчика налоговые уведомления, в которых указал подробный расчет налогов, налоговый период. Сумма налогов в установленные срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В исковом заявлении И.о. начальника инспекции ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа в связи с отдаленностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Административный ответчик Лазарев В.С. в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки суду не известны. О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства уведомлялся, ответ о своем отношении к процедуре упрощенного производства суду не направил.

На основании ст.ст.291-292 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Положение ст.57Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст.45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Статья 402 НК РФопределяет налоговую базу в отношении объектов налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 2 ст.41Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

В соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени на имеющуюся сумму задолженности по налогам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., где исчислен земельный налог в сумме 99,00 руб., налог на имущество в размере 44,00руб., налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как видно из требования №, направленного инспекцией в адрес Лазарева В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Лазаревым В.С. числится задолженность на общую сумму 143,52 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных пеней составляет: по земельному налогу 0,36 руб., по налогу на имущество в сумме 0,16 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотовой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Требования налогового органа о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленные сроки не были исполнены административным ответчиком. Таким образом, общая неуплаченная сумма налогов, пени составила 143,52 руб. Суммы задолженности по налогу, подлежащие уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование МРИ ФНС № по <адрес> налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд на основании исследованных доказательств находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.289, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лазареву В.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Лазарева В.С., в доход государства задолженность по налогу на имущество в размере 44,00 руб., пени в размере 0,16 руб., задолженность по земельному налогу в размере 99,00 руб., пени в размере 0,36 руб., всего 143,52 руб.

Взыскать с Лазарева В.С., в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Бичурского районного суда РБ                      Н.Б. Харимаева