Решение по делу № 22-2549/2014 от 24.03.2014

Судья Самылов Ю.В. Дело № 22-2549-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чечкиной Т.Ф.,

судей Тушнолобова В.Г., Налимова А.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С., осужденного Якубова И,В.

адвоката Мамедовой Т.В.к.,

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васевой О.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 февраля 2014 года, которым

Якубов И.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый

18 ноября 2008 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

19 января 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором от 18 ноября 2008 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 05 июля 2010 года по постановлению от 22 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

26 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором от 19 января 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 июля 2013 года по отбытию наказания;

21 ноября 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 21 ноября 2013 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Налимова А.В., выступление осужденного Якубова И.В. и адвоката Мамедовой Т.В.к. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубов И.В. признан виновным в умыншенном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено 09 ноября 2013 года в п.**** Нытвенского района Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Васева ОА. просит изменить приговор и снизить назначенное Якубову И.В. наказание, считая его чрезмерно суровым.

По мнению адвоката, назначая наказание, суд не учел ряд смягчающих обстоятельств. Так, в приговоре указано, что потерпевший нелицеприятно выразился в адрес Якубова И.В., что и послужило поводом к совершению преступления, однако суд не учел при назначении наказания данное обстоятельство. Также не учтены судом раскаяние Якубова И.В. в содеянном, мнение потерпевшего, заявившего о том, что он простил Якубова И.В. и не желает его наказывать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кривёнышева Н.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, на основании заявленного добровольно, после консультации с защитником, ходатайства Якубова И.В., которому разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Якубов И.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Якубова И.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания Якубову И.В. судом не допущено.

Наказание назначено Якубову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания противоправным, либо аморальным поведения потерпевшего, судебная коллегия не находит. Не усматривает судебная коллегия и деятельного раскаяния со стороны осужденного. Сожаление о происшедшем и принесение извинений потерпевшему сами по себе не свидетельствуют о раскаянии. Иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, осужденный не предпринимал.

Мнение потерпевшего о наказании не является обязательным для суда.

Таким образом, суд установил и учел все обстоятельства, смягчающие наказание Якубова И.В.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения Якубовым И.В. умышленного тяжкого преступления, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений, правильно определенный судом, как особо опасный, суд пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного Якубову И.В. наказания должным образом мотивирован. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 февраля 2014 года, в отношении Якубова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васевой О.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи