Решение по делу № 2-1976/2024 от 26.01.2024

...

Дело № 2-1976/2024

16RS0046-01-2023-006610-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нечунаевой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Нечунаевой И.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договор
..., согласно которому ответчику была выпущена банковская карта с лимитом денежных средств и открыт счет .... Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НечунаеваИ.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо Григорьева Н.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Нечунаевой И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена банковская карта с лимитом денежных средств и открыт счет ....

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, переводу денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета....

В связи с нарушением принятых ответчиком обязательств ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности в сумме ... руб. не позднее ..., который остался без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Нечунаевой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договорув пользу АО «Банк русский Стандарт».

Согласно расчету истца задолженность Нечунаевой И.В. за период с ... по ... по договору о карте... ...., из них задолженность по основному долгу – ... руб.,комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., плата за пропуск минимальных платежей – ... руб.

Расчет суммы задолженности ФИО1 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3551,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нечунаевой Ирины Владимировны (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 06.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.