Решение по делу № 2-4450/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-4450/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                                       г.Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордкович Татьяны Александровны к Мордкович Анне Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мордкович Т.А. обратилась в суд с иском к Мордкович А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ А.М. Мордкович поселилась в качестве члена семьи, супруги старшего сына М. С /дата/ отношения в семье существенно ухудшились, и Ответчик и ее старший сын развелись, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик переехал в иное место постоянного проживания, адрес неизвестен, забрав с собой все свое имущество. В квартире не проживает и не выполняет свои обязанности. Она не платит за жилье и коммунальные услуги. У ответчика не было никаких препятствий для пользования указанным жилым помещением. Отношения с ней закончены, после выезда она ушла из семьи, и более не является её членом.

Регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, в том числе по его распоряжению.

В судебном заседании истец Мордкович Т.А. свои требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мордкович А.М. извещалась судом неоднократно по месту регистрации и по месту жительства за пределами РФ, а также телеграммами, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений на иск не представила.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 6 "Октябрьский" Управления МВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением не представил.

Третье лицо Мордкович А. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от /дата/.

Из материалов дела следует, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – супруги сына собственника.

/дата/ брак между ответчиком Мордкович А.М. и М прекращен на основании решения суда от /дата/ (свидетельство на л.д.5).

Из показаний допрошенных по настоящему делу свидетелей М и И следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, после расторжения брака забрала все свои вещи и выехала из квартиры в другое постоянное место жительства в <адрес>, адрес не известен.

Ответчик Мордкович А.М. в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой и выпиской из домовой книги.

Как следует из искового заявления, по содержанию жилья несет истец Мордкович Т.А.. Доказательств несения таких расходов со стороны ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Возражений на иск ответчиками не представлено, доказательств проживания в спорном жилом помещении в силу положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали в другое место жительство, их вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из представленных материалов дела, а также показаний свидетелей следует, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, членами семьи собственника не являются, с 2016 года на связь с истцом не выходят. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником не заключала. Фактически отказалась от прав пользования жилым помещением, суд находит требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)