Решение по делу № 12-472/2023 от 08.11.2023

УИД №

Дело № 12-472/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2023 года <адрес> РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Александра Сергеевича на постановление старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты Иванов А.С., управляя транспортным средством «КиаСелтос» с государственным регистрационным номером № №рус, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую Иванов А.С. поворачивал, вынудив пешехода замедлить скорость.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Иванов А.С. подал жалобу в Альметьевский городской суд РТ, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно в связи с некорректным составлением протокола, так как владельцем а/м является ФИО1; отсутствием фиксации в протоколе по делу об административном правонарушении факта ведения сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> видеосъемки как доказательства совершения правонарушения; несоблюдением сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> процедуры, предусмотренной статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, т.е. не были предварительно разъяснены права и обязанности, что подтверждается видеосъемкой на личный телефон Иванова А.С. и представленной в виде копии на СД диске.

В жалобе Иванов А.С. просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель Иванов А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил оспариваемое постановление отменить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание на явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав доводы заявителя Иванова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты Иванов А.С., управляя транспортным средством «КиаСелтос» с государственным регистрационным номером № в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую поворачивает, вынудив их замедлить скорость..

На основании указанных обстоятельств должностным лицом Иванов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях «судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу».

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, представитель административного органа исходил из виновности Иванова А.С. в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.

В то же время каких-либо достоверных и допустимых доказательств виновности Иванова А.С. и опровергающих доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Иванов А.С. при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицал вину в совершении правонарушения, указывая, что препятствий для движения пешеходов он не создавал.

Иных сведений, кроме доводов инспектора ГИБДД, не подкрепленных иными доказательствами о том, что в нарушение п.13.1 ПДД РФ Иванов А.С. не выполнил обязанность и не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, в представленных материалах дела не имеется, суду эти доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Иванова А.С.

Какие-либо доказательства вины Иванова А.С. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Иванова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова Александра Сергеевича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: