Решение от 21.12.2020 по делу № 2-3773/2020 от 06.11.2020

Дело №

61RS0024-01-2020-003913-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Жердевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Ч.З.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.07.2018 года в 08 часов 05 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21043 гос. номер № под управлением Ч.З.Г. и транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ч.З.Г. ПДД РФ. Транспортное средство потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО было застраховано в АО «Согаз», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Согаз», признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 88 751 рубль 31 копейка путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта. АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило АО «Согаз» убытки в размере 73058 рублей 53 копейки. Причинитель вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая, что ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 73 058 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела слушания дела извещен по адресу регистрации – <адрес> (л.д. 29 оборот). Направленное в адрес ответчика судебноее извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствие со ст. 14 Федерального зако?????????????????????????????????????????????????????????????*????????h??j??????????????????????????????????????????h?j?????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/?????????????????????????????B??????????B??????????

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 года в 08 часов 05 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21043 гос. номер № под управлением Ч.З.Г. и транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением ФИО1 (л.д. 17 оборот).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ч.З.Г. ПДД РФ.

Между АО «Согаз» и потерпевшим был заключен договор КАСКО.

Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

Согласно счету на оплату № от 22.09.2018 года, заказ-наряду № от 22.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Киа Рио гос. номер № составила 88 751 рубль 31 копейку (л.д. 19-20)

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «Согаз» на основании договора страхования перечислило на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Киа Рио гос. номер № страховое возмещение в размере 88 751 рубль 31 копейку (л.д. 15 оборот).

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Киа Рио гос. номер № составила 73 058 рублей 53 копейки (л.д. 21).

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №, период страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, VIN транспортного средства №, гос. номер №, лица, допущенные к управлению: ФИО2 (л.д. 16).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ч.З.Г. ПДД РФ, 16.01.2019 года АО «Согаз» обратилось в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

23.01.2019 года АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, в порядке ст. 965 ГК РФ возместило АО «Согаз» убытки в порядке суброгации, перечислив денежные средства в размере 73 058 рублей 53 копейки (л.д. 15).

Причинитель вреда – Ч.З.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям законодательства.

С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 73 058 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 058 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 391 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░

Решение от 21.12.2020 по делу № 2-3773/2020 от 06.11.2020

2-3773/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица