Решение по делу № 33-57011/2024 от 30.10.2024

77RS0013-02-2023-012734-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2024 по иску Семеновой Елены Михайловны к ООО «БАНК РАУНД», Баранову Станиславу Геннадьевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «БАНК РАУНД», Баранову С.Г. о признании недействительным договора цессии (уступки прав требования) № 2-452604/01-23-Ц от 18.08.2023, заключенного между ООО «БАНК РАУНД» и Барановым С.Г., взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «БАНК РАУНД» и гражданином Барановым С.Г. 18 августа 2023 года заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2-452604/01-23-Ц, в соответствии с которым цедент в соответствии со ст.ст. 382-386, 388-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права (требования) из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.12.2019 №2-452604/01-19, в редакции дополнительных соглашений от 09.09.2020 №2-452604/01-19-Д1, от 02.10.2020 №2-452604/01-19-Д2, от 18.05.2021 №2-452604/01-19-Д2, от 18.06.2021 №2-452604/01-19-ДЗ, от 18.10.2021 №2-452604/01-19-Д4, от 26.04.2022 №2-452604/01-19-Д5, заключенного между ООО «Мастер» и ООО «БАНК РАУНД». Семенова Елена Михайловна считает указанную сделку недействительной.

В соответствии с Договором поручительства от 21.06.2021 №2-452604/01-19П-4 в редакции Дополнительных соглашений от 18.10.2021 №2-452604/01-19П-4-Д1, от 25.04.2022 №2-452604/01-19П-4-Д2 Семенова Елена Михайловна является поручителем по Кредитному договору, заключенному между ООО «Мастер и ООО «Банк Раунд». Определением Арбитражного суда адрес от 17.08.2023 по делу № А40-175043/23-36-365 «Ф» принято к производству. 06.09.2023 (согласно картотеке суда) в Арбитражный суд адрес поступило заявление Баранова Станислава Геннадьевича о вступлении в дело о банкротстве Семеновой Елены Михайловны. Определением Арбитражного суда адрес от 15.09.2023 по делу № А40-175043/23-36-365 «Ф» заявление Баранова Станислава Геннадьевича принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Истец полагает, что она, как поручитель по Кредитному договору вправе заявлять о недействительности Договора цессии. Истец считает, что действия фио и ООО «Банк Раунд» нарушают требования возмездной Договора поручительства, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации. Указанные действия совершены с одной целью — получение Барановым С.Г. возможности обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Семеновой Е.М. в обход внутренних процедур согласования в банке. Баранов С.Г. не обладает правом на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении поручителя Семеновой Е.М. в связи с отсутствием у него соответствующей лицензии, а также соответствующего вида деятельности. Кроме того, у Банка отсутствует согласие на совершение оспариваемой сделки.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио – фио в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Банк Раунд» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поручительства от 21.06.2021 №2-452604/01-19П-4 в редакции Дополнительных соглашений от 18.10.2021 №2-452604/01-19П-4-Д1, от 25.04.2022 №2-452604/01-19П-4-Д2 Семенова Елена Михайловна является поручителем по Кредитному договору, заключенному между ООО «Мастер и ООО «Банк Раунд».

Определением Арбитражного суда адрес от 17.08.2023 по делу № А40-175043/23-36-365 «Ф» принято к производству.

06.09.2023 (согласно картотеке суда) в Арбитражный суд адрес поступило заявление Баранова Станислава Геннадьевича о вступлении в дело о банкротстве Семеновой Елены Михайловны.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.09.2023 по делу № А40-175043/23-36-365 «Ф» заявление Баранова Станислава Геннадьевича принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

18.01.2024 Арбитражным судом адрес в рамках Дела № А40-166232/23-30-263 по иску ООО "Банк Раунд" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ДОМИНАНТА" (ОГРН: 1197746227194, ИНН 7720458968), рассмотрена обоснованность ходатайства ООО "Банк «Раунд» о процессуальном правопреемстве заявителя ООО "Банк Раунд" на фио

18 августа 2023 года заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2-452604/01-23-Ц, в соответствии с которым цедент в соответствии со ст.ст. 382-386, 388-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права (требования) из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.12.2019 №2-452604/01-19, в редакции дополнительных соглашений от 09.09.2020 №2-452604/01-19-Д1, от 02.10.2020 №2-452604/01-19-Д2, от 18.05.2021 №2-452604/01-19-Д2, от 18.06.2021 №2-452604/01-19-ДЗ, от 18.10.2021 №2-452604/01-19-Д4, от 26.04.2022 №2-452604/01-19-Д5, заключенного между ООО «Мастер» и ООО «БАНК РАУНД».

Одновременно к пенсионарию переходят права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение указанной части обязательств основного должника по договору об открытии кредитной возобновляемой линии, в том числе: по договору № 2-452604/01-1911-1 от 10.12.2019г. в редакции поручительства по договору поручительства № 2-452604/01-191-4 от 21.06.2021 г. в редакции дополнительных соглашений № 2-452604/01-191-4-Д1 от 18.10.2021 г., № 2-452604/01-191-4-Д2 от 25.04.2022г., заключенному между ООО "Банк Раунд" и Семеновой Е.М.;.

В соответствии с п. 1.7 договора, уступаемые права (требования) кредитора по кредитному договору и договорам, указанным в п. 1.4., переходят к цессионарию после государственной регистрации ипотеки в отношении недвижимого имущества, указанного в пункте 3.1.1. договора, в пользу цедента, при этом стороны договорились, что права до их полной оплаты не будут находится в залоге у цедента.

Согласно п. 2.1. договора за уступаемое право требования, Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 125 000 000. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств недействительности договора цессии № 2-452604/01-23-Ц от 18.08.2023 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено, оснований для вывода о нарушении оспариваемой сделкой прав истца не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Семеновой Елены Михайловны к ООО «БАНК РАУНД», Баранову Станиславу Геннадьевичу о признании сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено судом  8 июля  2024 года.