Решение от 01.03.2023 по делу № 2-829/2023 (2-5003/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-829/2023

78RS0017-01-2022-006322-09                                    01 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                      Мазневой Т.А.,

При секретаре                               Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Асиновского С.В. к Моисеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего Асиновского С.В. – обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств из заключенных с банком договоров поручительства, просил о взыскании задолженности по заключённому с ООО «Трансконтиненталь» договору возобновляемой кредитной линии от 02.03.2021 года № ЮЛ-0017/21/00, обеспеченному договором поручительства ответчика от 02.03.2021 года № ФП-1/ЮЛ-0017/21/00, в сумме 70 275 149 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга – 50 000 000 рублей, сумма процентов – 9 985 616,44 руб., пени на основной долг – 8 150 000 руб., пени на просроченные проценты – 2 139 533,22 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 26.03.2020 года № ЮЛ-0075/20/00, обеспеченному договором поручительства от 26.03.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0075/20/00, в сумме 475 457 641 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга– 340 000 000 рублей, сумма процентов – 72 354 794,52 руб., пени на основной долг – 47 600 000 руб., пени на просроченные проценты – 15 502 847,26 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 02.04.2020 года № ЮЛ-0083/20/00, обеспеченному договором поручительства от 02.04.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0083/20/00, в сумме 34 406 238 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга – 30 000 000 рублей, сумма процентов – 6 384 246,58 руб., пени на основной долг – 3 990 000 руб., пени на просроченные проценты – 1 367 898,29 руб.; а всего 587 474 936 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Филатова М.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Моисеев Д.В.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу места своей регистрации, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Конкурсный управляющий ООО "Трансконтиненталь" Сухорукова Е.Ю. извещалась судом по месту нахождения компании по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного судом, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2021 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Трансконтиненталь» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0017/21/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Моисеевым Д.В. 02 марта 2021 года № ФП-1/ЮЛ-0017/21/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 420 000 000 рублей, срок кредитования - по 01.03.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка - 15% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

26 марта 2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Трансконтиненталь» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0075/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Моисеевым Д.В. 26 марта 2020 года № ФП-1/ЮЛ-0075/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 340 000 000 рублей, срок кредитования - по 24 марта 2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 16% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

02 апреля 2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Трансконтиненталь» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0083/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком Моисеевым Д.В. 02 апреля 2020 года № ФП-1/ЮЛ-0083/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 80 000 000 рублей, срок кредитования - по 31 марта 2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 16% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, выдав ООО «Трансконтиненталь» в согласованные сроки денежные средства на указанную сумму, что подтверждается выписками по счетам.

По указанным кредитным договорам образовалась задолженность в общей сумме 587 474 936 рублей 30 копеек, а именно:

- по договору возобновляемой кредитной линии от 02 марта 2021 года № ЮЛ-0017/21/00 – 70 275 149 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга – 50 000 000 рублей, сумма процентов – 9 985 616,44 руб., пени на основной долг – 8 150 000 руб., пени на просроченные проценты – 2 139 533,22 руб.;

- по договору возобновляемой кредитной линии от 26.03.2020 года № ЮЛ-0075/20/00 – 475 457 641 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга– 340 000 000 рублей, сумма процентов – 72 354 794,52 руб., пени на основной долг – 47 600 000 руб., пени на просроченные проценты – 15 502 847,26 руб.;

- по договору возобновляемой кредитной линии от 02.04.2020 года № ЮЛ-0083/20/00 – 34 406 238 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга – 30 000 000 рублей, сумма процентов – 6 384 246,58 руб., пени на основной долг – 3 990 000 руб., пени на просроченные проценты – 1 367 898,29 руб.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не н начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поддаваемым кредиторами» на период, равный шести месяцам с даты вступления постановления в силу, введен мораторий в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, являющих застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления Правительства РФ.

Таким образом, суд считает необходимым при расчете процентов и пени исключить период с 01.04.2022 по 11.08.2022, поскольку в указанный период распространяется действие моратория.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0017/21/00 подлежит исчислению с 21.04.2021 по 31.03.2022, составляет 345 дней на сумму 50 000 000 рублей и рассчитывается в (50 000 000 рублей *345 дней*15,25%/365дней) 7 207 191,78 руб.;

-пени на основной долг по договору №ЮЛ-0017/21/00 подлежит исчислению с 02.03.2022 по 31.03.2022, составляет 30 дней на сумму 50 000 000 рублей и рассчитывается в (50 000 000 рублей *30 дней*0,10%) 1 500 000 руб.;

- пени на просроченные проценты по договору №ЮЛ-0017/21/00 подлежит исчислению с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 064 972,26 руб.;

Проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0075/20/00 подлежит исчислению с 21.04.2021 по 31.03.2022, составляет 345 дней на сумму 340 000 000 рублей и рассчитывается в (340 000 000 рублей *345 дней*16,25%/365дней) 52 222 602,74 руб.

-пени на основной долг по договору №ЮЛ-0075/20/00 подлежит исчислению с 25.03.2022 по 31.03.2022, составляет 7 дней на сумму 340 000 000 рублей и рассчитывается в (340 000 000 рублей *7 дней*0,10%) 2 380 000 руб.;

- пени на просроченные проценты по договору №ЮЛ-0075/20/00 подлежит исчислению с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 716 684,25 руб.;

Проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0083/20/00 подлежит исчислению с 21.04.2021 по 31.03.2022, составляет 345 дней на сумму 30 000 000 рублей и рассчитывается в (30 000 000 рублей *345 дней*16,25%/365дней) 4 607 876,71 руб.

- пени на просроченные проценты по договору №ЮЛ-0083/20/00 подлежит исчислению с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 680 883,90 руб.;

Пункты 1.1 и 2.1 договора поручительства предусматривают полную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5 договоров банк имеет право досрочно требовать от поручителя исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии банк направил поручителю требование о погашении задолженности образовавшейся по кредитному договору, которое не было исполнено.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 ПАО «Энергомашбанк», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.28-31).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 ООО «Трансконтиненталь», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.68-69).

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 №12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущества кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требование о ее взыскании.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения требований банка и погашения задолженности по кредитным договорам, учитывая, что банк вправе предъявлять требования самостоятельно как к заёмщику, так и к поручителю, с учетом вышеприведенных правовых норм заявленная сумма задолженности подлежит взысканию частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-0017/21/00 ░ ░░░░░ 50 000 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7207191,78 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 500 000 ░░░., - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1064972,26 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-0075/20/00 ░ ░░░░░ 340 000 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 52 222 602,74 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2380000 ░░░., - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7716684,25 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-0083/20/00 ░ ░░░░░ 30 000 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4607876,71 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 680883,90 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2023 ░░░░