Решение по делу № 22-338/2021 от 12.02.2021

Судья Иванова Н.В. № 22-338/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осужденного Самуйлова Д.Н. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самуйлова Д.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 декабря 2020 года, которым Самуйлов Д.Н., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Сортавальского городского суда от 01 июня 2012 года, приговора Петрозаводского городского суда от 18 января 2019 года, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Самуйлова Д.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Самуйлов Д.Н. (Опалко) приговором Сортавальского городского суда от 01 июня 2012 года (с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 года) осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Петрозаводского городского суда от 18 января 2019 года (с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 года) Самуйлов (Опалко) осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самуйлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и постановления в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Постановлением Сегежского городского суда от 31 декабря 2020 года Самуйлову отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре вышеуказанных приговоров и постановления в соответствии со ст.10 УК РФ, сославшись на отсутствие правовых оснований, указав, что все изменения, улучшающие положение осужденного внесены постановлением от 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Самуйлов считает постановление незаконным и необоснованным. Утверждает, что имелись основания для пересмотра приговора от 01 июня 2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. Срок содержания его под стражей по данному приговору подлежит пересчету с повышающим коэффициентом, так как ранее при пересмотре приговора вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, был изменен со строгого режима на общий. Полагает, что данное изменение повлияет на наличие в его действиях рецидива и дальнейшее изменение приговора от 18 января 2019 года со смягчением назначенного наказания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленный в отношении осужденного приговор в полном объеме, приведя его в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ходатайство осужденного либо представление уполномоченных органов или должностных лиц о приведении приговора в соответствие с новым законодательством подлежит обязательному рассмотрению по существу с принятием решения об удовлетворении ходатайства либо об отказе.

Постановление судьи этим требованиям закона не отвечает.

Оспариваемым постановлением судья отказал осужденному в принятии ходатайства о пересмотре приговоров по тем основаниям, что указанные осужденным приговоры уже приведены в соответствие с новым законодательством постановлением суда от 10 декабря 2019 года, при этом по существу ходатайство Самуйлова судом рассмотрено не было.

При этом как следует из постановления Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 года, при пересмотре приговора от 01 июня 2012 года, судебное решение в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, улучшающими положение осужденного, в соответствие не приводилось, и данный вопрос предметом рассмотрения не был.

Несоблюдение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и предмет судебного разбирательства, повлекло нарушение прав гражданина и повлияло на исход данного дела, в связи с чем вышеуказанное постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Самуйлов Д.Н. об изменении приговоров Сортавальского городского суда от 01 июня 2012 года, Петрозаводского городского суда от 18 января 2019 года, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 года отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Раць А.В.