Решение по делу № 2-85/2021 от 21.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С, при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 24 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Захарова Д.А. к публичному акционерному обществу «Аско - Страхование» о взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско - Страхование» о взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2020 г. в районе дома № 30 по ул. Бажова, в г. Шадринске произошло ДТП, с участием водителей: Злодеева И.В., управлявшего ТС УАЗ, г.н. № и Захарова Д.А., управлявшего ТС Ниссан г.н. №. Виновником ДТП был признан Злодеев И.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Аско -Страхование». Сумма причиненного принадлежащему Захарову Д.А. на праве собственности а/м Ниссан г.н. № материального ущерба составляет 113000 руб. 00 коп. в соответствии с экспертным заключением №, выданным экспертом - техником Аверьяновым П.Н. За услуги эксперта им уплачено 8650 руб. Истец обратился в ПАО «Аско - Страхование» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания до настоящего времени не выплатила страховое возмещение истцам. Истец обратился с заявлением в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением от 10.09.2020 года, финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Захаров Д.А. просил взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 113000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., расходы связанные с оплатой услуг эксперта - техника Аверьянова П.Н. в размере 8650 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 02.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Злодеев И.В., Злодеева А.А.

Истец Захаров Д.А., его представитель - адвокат Половинчик А.И., представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование», третьи лица Злодеев И.В., Злодеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Захаров Д.А. на момент ДТП являлся собственником ТС Ниссан г.н. №, что подтверждается копией договора купли - продажи автомобиля, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС(т№,л.д. ... ...

01.06.2020 г. в районе дома № 30 по ул. Бажова, в г. Шадринске произошло ДТП, с участием водителей: Злодеева И.В., управлявшего ТС УАЗ, г.н. №, принадлежащего на праве собственности Злодеевой А.А. и Захарова Д.А., управлявшего ТС Ниссан г.н. №, принадлежащего Захарову Д.А., в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Злодеева И.В. была застрахована в ПАО «Аско - Страхование».

Указанное ДТП произошло по вине Злодеева И.В.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 01.06.2020 г. Злодеев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (т№, л.д. ....).

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия и вина в ДТП ответчика, подтверждаются также рапортами, карточкой по ДТП, объяснениями Захарова Д.А., Злодеева И.В., сведениями о ДТП, схемой ДТП (т№,л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 14.07.2020 года, исполненным экспертом-техником Аверьяновым П.Н., размер расходов на восстановительный ремонт определен в размере 231400 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт, рассчитанный с учетом износа частей (узлов, агрегатов, деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 132900 руб. Рыночная стоимость исследуемого ТС в неповрежденном состоянии на дату ДТП определена в размере 142500 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составил 162,35% от рыночной стоимости ТС, проведение ремонта признается нецелесообразным. Величина стоимости годных остатков ТС определена в размере 29479 руб. 28 коп. Размер ущерба от повреждения ТС определен в размере 113000 руб. (т№, л.д. ...).

Захаров Д.А. оплатил 8650 рублей Аверьянову П.Н. за выезд на осмотр, составление акта с фото, расчет стоимости ущерба, расчет стоимости годных остатков, что подтверждается квитанцией № серия АА от 03.07.2020 г. (т№, л.д. ...

09.06.2020 г. Захаров Д.А. обратился в ПАО «Аско - Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П (т.№, л.д. ...).

09.06.2020 г. ПАО «Аско - Страхование» проведен осмотр принадлежащего Захарову Д.А. транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № (л.д. ...).

Согласно заключения № от 15.06.2020 г., подготовленного ИП Белобородовым С.А. по заказу ПАО «Аско - Страхование», выявлено несоответствие механизма образования повреждений на левой части автомобиля Ниссан, его конечного расположения на месте происшествия и направления движения автомобиля УАЗ-39629 на перекрестке обстоятельствам заявленного ДТП, повреждения левой части автомобиля Ниссан г.н. № не могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП, произошедшего 31.05.2020 г. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Бажова, д. 30 (т.№, л.д. ...).

17.06.2020 г. ПАО «Аско - Страхование» письмом исх. № уведомило Захарова Д.А. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения, имеющиеся на автомобиле, не могли быть образованы в результате зарегистрированного 31.05.2020 г. ДТП с участием автомобиля УАЗ 39629, г.н. № и Ниссан г.н. № (т№ л.д. ...).

15.07.2020 г. Захаров Д.А. направил претензию в ПАО «Аско -Страхование» с требованием произвести страховую выплату в размере 113000 рублей 00 копеек и 8650 руб. за услуги эксперта. В обоснование заявленных требований, Захаров Д.А. ссылается на экспертное заключение №, подготовленное ИП Аверьяновым П.Н. (т.№, л.д. ..., ...

30.07.2020 г. ПАО «Аско - Страхование» в ответ на претензию от 15.07.2020 г. письмом исх. № уведомило Захарова Д.А. об отказе в удовлетворении предъявленного требования (т.№ л.д. ...).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Захаров Д.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 10.09.2020 года истцу в удовлетворении требований отказано, поскольку согласно экспертному заключению от 27.08.2020 г. №, составленному ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по инициативе Финансового уполномоченного, все зафиксированные в актах осмотра транспортного средства заявителя повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. Все повреждения транспортного средства заявителя были образованы при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к заявленным обстоятельствам события ДТП (л.д. ...).

Согласно заключения судебной экспертизы № от 02.03.2021 г., изготовленным ООО «Экспертно - правовой центр», повреждения, имеющиеся на автомобиле Ниссан г.н. № являются следствием ДТП, имевшего место 01.06.2020 года в районе дома № 30 по ул. Бажова в г. Шадринске.

Стоимость устранения повреждений автомобиля Ниссан Санни, г.н. №, полученных вследствии ДТП, имевшего место 01.06.2020 года в районе дома № 30 по ул. Бажова в г. Шадринске, в соответствии с Единой методикой (утв. Банком России 19.09.2014г. №432-П) составляет: без учета износа 404800 рублей с учетом эксплуатационного износа 214100 (двести четырнадцать тысяч сто) рублей. Средняя рыночная стоимость полного аналога исследуемого ТС на дату аварии составляла 148700 рублей. Проведение восстановительного ремонта исследуемого ТС экономически не целесообразно. Стоимость годных для дальнейшего использования и реализации, остатков исследуемого ТС составляет: 31600 рублей. Ущерб, причиненный собственнику ТС в результате ДТП, имевшего место 31.05.2020 г. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Бажова, д. 30, составляет 117100 рублей (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, (абзац вступает в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 18 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Злодеева И.В.

Действия водителя Злодеева И.В., которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Суд, при определении размера ущерба, механизма повреждений, обстоятельств ДТП полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта от 02.03.2021 г., изготовленным ООО «Экспертно - правовой центр», согласно которому повреждения, имеющиеся на автомобиле Ниссан г.н. № являются следствием ДТП, имевшего место 01.06.2020 года в районе дома № 30 по ул. Бажова в г. Шадринске. Стоимость устранения повреждений автомобиля Ниссан г.н. №, полученных в следствии ДТП, имевшего место 01.06.2020 года в районе дома № 30 по ул. Бажова в г. Шадринске, в соответствии с Единой методикой (утв. Банком России 19.09.2014г. №432-П) составляет: без учета износа 404800 рублей с учетом эксплуатационного износа 214100 (двести четырнадцать тысяч сто) рублей. Средняя рыночная стоимость полного аналога исследуемого ТС на дату аварии составляла 148700 рублей. Проведение восстановительного ремонта исследуемого ТС экономически не целесообразно. Стоимость годных для дальнейшего использования и реализации, остатков исследуемого ТС составляет: 31600 рублей. Ущерб, причиненный собственнику ТС в результате ДТП, имевшего место 31.05.2020 г. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Бажова, д. 30, составляет 117100 рублей.

Указанное заключение, по мнению суда, является верным, более точным и нормативно обоснованным, по сравнению с заключениями, подготовленными по инициативе ПАО «Аско - Страхование», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Указанное заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Злодеева И.В. была застрахована в ПАО «Аско - Страхование».

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Захарова Д.А. к ПАО «Аско - Страхование» о взыскании страхового возмещения, поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность Злодеева И.В., была застрахована в соответствии с законом.

Истец просил взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 113000 руб., требований не увеличивал.

Учитывая изложенное, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу Захарова Д.А. составляет 113000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика и в пределах заявленных требований. Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Аско-Страхование».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчика ПАО «Аско - Страхование» подлежит взысканию в пользу истца Захарова Д.А. штраф в размере 56500 рублей 00 копеек (из расчета 113000: 50 %), в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности

Истец Захаров Д.А. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 15000 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию (т.№, л.д. ...).

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, учитывая принцип разумности, частичное взыскание исковых требований, подлежат возмещению в размере 12000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8650 руб., применительно к рассматриваемому спору, с учётом того, что указанные оценки была необходимы истцу для определения размера ущерба и обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Аско - Страхование» в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8650 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «Аско - Страхование» следует взыскать госпошлину за имущественное требование пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3460 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Д.А. к публичному акционерному обществу «Аско - Страхование» о взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аско - Страхование» в пользу Захарова Д.А. страховое возмещение в размере 113000 рублей 00 копеек, штраф в размере 56500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8650 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аско - Страхование» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме 3460 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через

владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является штраф законным или договорным.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-0, в котором Конституционный Суд указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, его снижении. Ходатайство о снижении штрафа ответчиком в суде не заявлено. Кроме того, судом не установлено злоупотреблений правом со стороны истца в процессе взыскания страхового возмещения, позволяющих суду прийти к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья И.С. Воронцов