Решение по делу № 1-1315/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-1315/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Тен И.С.,

подсудимого Старикова А.Д.,

адвоката Винокурова Н.Д.;

14 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старикова А.Д., <...>

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ;

установил:

Стариков А.Д. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.

Стариков А.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Старикова А.Д. был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с 26 октября 2023 года.

26 октября 2023 года, в вечернее время Стариков А.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, передвигался по дорогам общего пользования г. Волжского до 17 часов 20 минут того же дня, до задержания его сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Стариков А.Д. выполнить отказался, тем самым, согласно примечания №... к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Старикова А.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Стариков А.Д. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в специальной военной операции, наличие медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Стариков А.Д. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также положительно характеризован при прохождении специальной военной операции; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости и действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Старикова А.Д. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки <...>» с государственным регистрационным знаком <...> принадлежит Старикову А.Д. (л.д. 10), был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и был признан по уголовному делу вещественным доказательством. Следовательно, он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд    

     приговорил :

Старикова А.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательств: автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащий Старикову А.Д., и переданный ему, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., на принадлежащий осужденному Старикову А.Д., автомобиль марки <...>» с государственным регистрационным знаком <...> до конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: