Решение по делу № 2а-3102/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-3102/2021

50RS0048-01-2021-005097-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        7 июня 2021 года      г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Борисовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыкуновой Татьяны Антоновны к судебному приставу-исполнителю Гулиеву В.Э., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гулиева В.Э. в рамках сводного исполнительного производства,

    УСТАНОВИЛ:

Рыкунова Т.А. обратился в суд к Гулиеву В.Э Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гулиева В.Э. в рамках сводного исполнительного производства.

Административный истец Рыкунова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гулиев В.Э. и ГУФССП России по Московской области не явились, извещены.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено ч. 2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, ч. 4 ст. 24 КАС предписано, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано Рыкуновой Т.А. по месту нахождения ответчика, вместе с тем судом установлено, что согласно сведений https://fssp.gov.ru сводное исполнительно производство в отношении должника Павлова Виктора Николаевича, 04.12.1973 г.р., 43626/20/50057-ИП от 15.08.2019, 43630/20/50057-СД находится в производстве СМО по ИДРЗ ГУФССП России по Московской области адрес: 143400, Московская обл., г.Красногорск, ул.Речная, д.8.

При этом административный истец зарегистрирована в Воронежской области.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Таким образом, поскольку административный истец ошибочно обратилась в Химкинский городской суд Московской области, полагая, что бездействия допущено судебным-приставом Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, вместе с тем исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по Московской области адрес: 143400, Московская обл., г.Красногорск, ул.Речная, д.8, то настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению REF Дело Рыкуновой Татьяны Антоновны к судебному приставу-исполнителю Гулиеву В.Э., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гулиева В. передать по подсудности Красногорский городской суд Московской области (адрес: 143403, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6, ул. Речная, д. 20, корп. 1 Тел.: 8 (495) 564-75-57 (гр.), 562-03-61 (уг.) krasnogorsk.mo@sudrf.ru ).

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья    Миронова Ю.В.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

2а-3102/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Рыкунова Татьяна Антоновна
Ответчики
ХРОСП ГУФССП России по МО СПИ Гулиев В.Э
Главное управление Федеральной службы судебных приставов
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация административного искового заявления
12.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2021Подготовка дела (собеседование)
11.05.2021Рассмотрение дела начато с начала
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
03.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее