Решение по делу № 33-38967/2024 от 22.10.2024

Судья Шевченко С.Н.    Дело 33-38967/2024

УИД 50RS0<данные изъяты>-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>               30 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Асташкиной О.В., Бессудновой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «Мособлэнерго» к Совпель Т. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Совпель Т. А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения Совпель Т.А., представителя АО «Мособлэнерго» по доверенности Игнатовой Н.С.,

установила:

    Истец АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Совпель Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 681 674,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 54 935,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 566,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, установлено, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (118 дней + 10 часов) Совпель Т.А. потребляла электрическую энергию в период приостановления поставки электрической энергии по договору электроснабжения (лицевой счет/договор <данные изъяты>), в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось путем присоединения провода <данные изъяты> кВ от <данные изъяты> опора <данные изъяты> с номинальным фазным напряжением 0,23 кВ методом прокола. Поскольку датой введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика в месте, где им осуществлялось бездоговорное подключение, является дата - <данные изъяты>, после которой ответчик не заключила договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, это расценивается как бездоговорное потребление электрической энергии, то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно расчету, произведенному истцом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 101 288,88 кВт/ч на сумму 681 674,16 руб.Счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления направлен ответчику <данные изъяты>. Согласно сведениям с сайта АО «Почта России», счет не получен, <данные изъяты> срок хранения истек. Таким образом, счет должен был быть оплачен ответчиком до <данные изъяты>, а с <данные изъяты> началась просрочка оплаты счета. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от <данные изъяты> <данные изъяты> об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, однако данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Совпель Т.А., а также представители Бурова Е.В., Маслова Л.П.в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчик Совпель Т.А. дополнительно пояснила, что поскольку все инженерные системы электроснабжения, электрическая энергия являются собственностью народа, электрическая энергия в объеме социальной нормы, необходимом для обеспечения индивидуальных нужд каждого гражданина, должна предоставляться бесплатно. Указала, что истцом, не являющимся поставщиком коммунальной услуги, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств производства электрической энергии и ее принадлежности. Обратила внимание суда на незаконность отключения ее жилого дома от электроэнергии, отсутствие в ее жилом доме энергопринимающих устройств, неверность расчета предъявленной ко взысканию стоимости электрической энергии. Дополнительно пояснила, что в нарушение норм действующего законодательства поставщик электрической энергии ей не предоставил корректных реквизитов для оплаты электрической энергии, в связи с чем она не имеет возможности внесения наличных денежных средств для оплаты.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» по доверенности <данные изъяты>в судебное заседание суда первой инстанции явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала их обоснованными. Дополнительно пояснила, что лицевой счет для оплаты электроэнергии, поставляемой по адресу: <данные изъяты>, был оформлен при первом подключении жилого дома к электроэнергии на имя Совпель В.М., впоследствии изменения в него не вносились, чего для предоставления услуг и их оплаты не требуется

    Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Мособлэнерго» к Совпель Т. А. удовлетворены.

Суд взыскал с Совпель Т. А. в пользу АО «Мособлэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 681 674 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 54 935 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 566 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 747 175 рублей 77 копеек (семьсот сорок семь тысяч сто семьдесят пять рублей 77 копеек).

Не согласившись с решением суда, ответчик Совпель Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик Совпель Т.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – Основные положения <данные изъяты>).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений <данные изъяты> субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.177 Основных положений <данные изъяты> по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 189 Основных положений <данные изъяты> предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <данные изъяты> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 6 п.84 Основных положений <данные изъяты> стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> АО «Мособлэнерго» на основании уведомления АО «Мосэнергосбыт» от <данные изъяты> о необходимости введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии (мощности) на сумму 70 982,76 руб. в отношении точки поставки по адресу: <данные изъяты> составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.13).

АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, установлено, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (118 дней + 10 часов) Совпель Т.А., являющаяся собственником жилого помещения по указанному адресу, потребляла электрическую энергию в период приостановления поставки электрической энергии по договору электроснабжения (лицевой счет/договор <данные изъяты>), в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается Актом <данные изъяты> от <данные изъяты> о проверке введенного ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.9).

Бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось путем присоединения провода <данные изъяты> кВ от <данные изъяты> опора <данные изъяты> с номинальным фазным напряжением 0,23 кВ методом прокола.

<данные изъяты> АО «Мособлэнерго» в адрес Совпель Т.А. было направлено уведомление о необходимости явиться <данные изъяты> для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Совпель Т.А. для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии в указанные время и место не явилась.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п.177 Основных положений <данные изъяты> был составлен Акт от <данные изъяты> <данные изъяты> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

<данные изъяты> вышеуказанный Акт от <данные изъяты> <данные изъяты> и квитанция на оплату неучтенного потребления электроэнергии были направлены истцом ответчику.

Согласно расчету, произведенному истцом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 101 288,88 кВт/ч на сумму 681 674,16 руб.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определен истцом с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии – <данные изъяты> в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии- <данные изъяты>, т.е. с соблюдением Основных положений <данные изъяты>.

Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое объективное подтверждение факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством подключенных к электросетям истца принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца АО «Мособлэнерго» о взыскании с ответчика Совпель Т.А. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 681 674,16 руб.

Отклоняя доводы ответчика о неправильном применении к спорным правоотношениям Основных положений <данные изъяты> вместо Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – Правила <данные изъяты>), суд указал, что указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил <данные изъяты> потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил <данные изъяты> при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Принимая во внимания, что по настоящему делу Совпель Т.А. было осуществлено самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства, а не к внутридомовым инженерным системам, то истец обоснованно применил к спорным отношениям Основные положения <данные изъяты>.

Согласно абз. 6 п.189 Основных положений <данные изъяты>, лицо, осуществившее бездоговорное подключение, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (квитанции).

Счет направлен ответчику <данные изъяты>. Согласно сведениям с сайта АО «Почта России», счет не получен, <данные изъяты> срок хранения истек.

Таким образом, счет должен был быть оплачен ответчиком до <данные изъяты>, и с <данные изъяты> истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от <данные изъяты> <данные изъяты> об оплате электрической энергии в объеме бездоговорной потребленной электрической энергии, однако данные требования в добровольном порядке не исполнены.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из нормативных положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в установленные сроки и до настоящего времени не оплатила сумму бездоговорного потребления электроэнергии, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 935,61 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 10 566,00 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые являются законными и обоснованными, а потому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не соблюдены требования о подготовке дела к судебному разбирательству, что истцом в обоснование заявленных им требований представлены копии документов, основанием для отмены решения суда не являются, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений N 442 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> к бездоговорному потреблению электрической энергии относится, в том числе, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт потребления электроэнергии ответчиком после того, как принадлежащий ей объект был отключен от подачи электроэнергии до погашения потребителем задолженности по оплате поставленной электроэнергии, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Применительно к приведенным положениям закона суд, установив факт самовольного подключения ответчика к сетям электроэнергии после приостановления подачи электроэнергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за несанкционированное потребление электроэнергии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Совпель Т. А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Трехмесячный срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение

составлено <данные изъяты>