Решение по делу № 2а-4034/2018 от 25.10.2018

                                         Дело № 2а-4034/2018

64RS0044-01-2018-004131-05

Определение

12 ноября 2018 года                         г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Милешиной Ольги Петровны к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Алпау Гульжан Ермековне о признании бездействия незаконным,

установил:

Милешина О.П. обратилась с вышеуказанным административным иском к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Заводской РОСП УФССП России по Саратовской области), судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Саратовской области Алпау Г.Е. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№>-ИП от 12 февраля 2015 года незаконным.

В судебное заседание административный истец Милешина О.П. не явилась, представила заявление согласно которому административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в виду чего просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП России по Саратовской области Алпау Г.Е., представитель административного ответчика Заводского РОСП УФССП России по Саратовской области не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа административного истца Милешиной О.П. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Саратовской области Алпау Г.Е., Заводскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, у суда не имеется. Отказ административного истца от административных исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление административного истца Милешиной О.П. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Милешиной О.П. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Милешиной Ольги Петровны к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Алпау Гульжан Ермековне о признании бездействия незаконным, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с отказом административного истца от иска.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья          И.П. Агаркова